Справа № 592/15978/24
Провадження № 1-в/592/82/26
23 квітня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 18.11.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч 1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком па 1 рік
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Клопотання мотивується тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.11.2024 р. ОСОБА_5 засуджено за ч 1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Обов'язки встановлені вироком суду, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання виконав. За місцем проживання характеризується посередньо та на обліку в Сумському СРУП не перебував. Питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не ініціювалось. За результатами проведеної оцінки ризиків, було встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Криміногенні потреби не виявлено.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій подання підтримав.
Представник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі в якій подання підтримала.
У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.11.2025 р. за ч 1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не вчинив, тому суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов'язки і довів своє виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, враховуючи, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов'язки, нового злочину не вчинив, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,
Подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.11.2025 р. за ч 1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_7