Справа № 946/2995/26
Провадження № 1-кс/946/768/26
27 квітня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026162150000397 від 23.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2026 біля 12 години в м. Ізмаїл Одеської області на регульованому перехресті вул. Семінарська кут вул. Білгород-Дністровська сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MAZDA реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1966 р.н., який здійснював рух по вул. Білгород-Дністровська з боку вул. Гоголя в напрямку вул. Захисників Зміїного та автомобіля RENAULT реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1957 р.н., який здійснював рух по вул. Семінарська з боку вул. Хотинська в напрямку вул. Гавриїла Музиченка. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому відростка верхньої щелепи та пасажири автомобіля RENAULT р/н НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , 1954 р.н., та ОСОБА_7 , 1957 р.н., отримали тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів ребер.
23.04.2026 в ході огляду місця ДТП на регульованому перехресті вул. Семінарська кут вул. Білгород-Дністровська в м. Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль MAZDA реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який належить останньому та автомобіль RENAULT реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який належить останньому.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, вказані транспортні засоби мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових авто-технічних експертиз транспортних засобів, судової транспортно-трасологічної експертизи та за необхідністю інших експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд клопотання за їх відсутності.
Особи, у яких вилучено майно в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на вилучені 23.04.2026 року в ході огляду місця ДТП на регульованому перехресті вул. Семінарська кут вул. Білгород-Дністровська в м. Ізмаїл Одеської області: автомобіль MAZDA реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль RENAULT реєстраційний номер НОМЕР_2 , з поміщенням на територію за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 27.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1