Справа № 592/6775/26
Провадження № 1-кс/592/3055/26
27 квітня 2026 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025226200000452 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
27.04.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 25.08.2025 до Харківського РУП N?2 надійшло повідомлення зі служби 102 за зверненням від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 25.08.2025 остання перебуваючи вдома вирішила знайти перевізника, який зможе відвезти до Нідерландів, виклала допис у соціальній мережі "Facebook". З нею зв'язалась невідома особу з ніком « ОСОБА_6 », з якою потерпіла почала спілкуватись у месенджері Воцап з ним за № НОМЕР_1 щодо отримання послуг з перевезення. Також він надавав їй ніби № м.т. водія НОМЕР_2 . Після чого невідома особа під приводом надання перевізних послуг із використанням банківської картки № НОМЕР_3 заволоділа грошовими коштами потерпілого у розмірі 4297 грн., як вважає заявниця послуги їй надати не зможе, оскільки вона побачила негативні відгуки щодо нього в інтернеті, чим їй завдані матеріальні збитки. ІКС ІПНП N?34467 від 25.08.2025.
У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення шахрайських дій може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .
З клопотання вбачається, що 27.04.2026 під час обшуку житла на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми (справа № 592/6239/26, провадження № 1-кс/592/2794/26) за адресою проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «OUKITEL», модель С 10, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 який поміщено до спецпакету № WAR 1070952 з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого; мобільний телефон «Nokia», модель 6111, IMEI: НОМЕР_6 який поміщено до спецпакету № WAR 1070952 з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого; мобільний телефон «ZTE» серійний номер Р963F61050242209S01S, який поміщено до спец пакету № WAR 1070952 з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого; виписка АТ «Ідея Банк» по банківському рахунку НОМЕР_7 , емітована на ім'я ОСОБА_7 , НОМЕР_8 за період часу 01.03.2025 по 31.12.2025, поміщено до паперового спец пакету з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого; планшетний пристрій «IPAD», IMEI: НОМЕР_9 , серія V5050XR8ETV, який поміщено до спец пакету № WAR 1070951 з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого.
Слідча зазначає, що вилучене під час обшуку майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому просить накласти арешт.
У судове засідання слідча не з'явилась.
Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226200000452 від 25.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2026 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню № 12025226200000452 від 25.08.2025.
На підставі вказаної ухвали, 27.04.2026 року у період часу з 07 год 26 хв до 08 год 32 хв було проведено обшук у вказаному домоволодінні і відповідно до Протоколу обшуку від 27.04.2026 року вилучено: мобільний телефон «OUKITEL», модель С 10, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 який поміщено до спецпакету № WAR 1070952 з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого; мобільний телефон «Nokia», модель 6111, IMEI: НОМЕР_6 який поміщено до спецпакету № WAR 1070952 з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого; мобільний телефон «ZTE» серійний номер Р963F61050242209S01S, який поміщено до спец пакету № WAR 1070952 з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого; виписка АТ «Ідея Банк» по банківському рахунку НОМЕР_7 , емітована на ім'я ОСОБА_7 , НОМЕР_8 за період часу 01.03.2025 по 31.12.2025, поміщено до паперового спец пакету з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого; планшетний пристрій «IPAD», IMEI: НОМЕР_9 , серія V5050XR8ETV, який поміщено до спец пакету № WAR 1070951 з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Накласти арешт на майно, що 27.04.2026 було вилучено під час обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме:
- мобільний телефон «OUKITEL», модель С 10, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 який поміщено до спецпакету № WAR 1070952 з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого;
- мобільний телефон «Nokia», модель 6111, IMEI: НОМЕР_6 який поміщено до спецпакету № WAR 1070952 з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого;
- мобільний телефон «ZTE» серійний номер Р963F61050242209S01S, який поміщено до спец пакету № WAR 1070952 з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого;
- виписка АТ «Ідея Банк» по банківському рахунку НОМЕР_7 , емітована на ім'я ОСОБА_7 , НОМЕР_8 за період часу 01.03.2025 по 31.12.2025, поміщено до паперового спец пакету з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого;
- планшетний пристрій «IPAD», IMEI: НОМЕР_9 , серія V5050XR8ETV, який поміщено до спец пакету № WAR 1070951 з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідча суддя ОСОБА_9