Справа № 496/4002/22
Провадження № 1-в/496/9/26
повний текст
17 квітня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Одеського РВ №1 ФДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,-
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 11 травня 2023 року ОСОБА_5 , було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 5 (п'ять) років. На підставі ч. 1, 2 ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки, з покладанням на ОСОБА_5 , обов'язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду набрав законної сили 13.06.2023 року.
Розпорядження, зобов'язання та копія вироку відносно засудженого надійшли на виконання Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 28.07.2023 року.
З метою ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання йому скеровано виклик до органу пробації на 07.08.2023 р., наявне поштове повідомлення про отримання ОСОБА_5 виклику, 15.09.2023 року, наявне поштове повідомлення про отримання виклику, а також на 29.12.2023 року, однак останній до органу пробації не прибув.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , наданих 05.01.2024 року, він не отримував повідомлення, тому не прибував до органу пробації, як тільки дізнався, одразу прибув.
05.01.2024 року ОСОБА_5 під особистий підпис ознайомився із обов'язками, які йому встановлені судом та він отримав постанову органу пробації про встановлення днів явки на реєстрацію.
Згідно листка реєстрації, ОСОБА_5 прибув до органу пробації 05.01.2024 р. та 02.02.2024 року. Відповідно корінця виклику, ОСОБА_5 сповіщено під особистий підпис про необхідність прибути на 01.03.2024 року, однак наступні одинадцять разів пропустив день відмічання, не прибувши до Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , на адресу ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області 22.03.2024 р. та 26.07.2024 р. скеровано доручення про перевірку місцезнаходження засудженого дільничним інспектором.
28.03.2024 р. та 11.10.2024 р. направлено запит до Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та відповідно отриманої відповіді реєстрації смерті ОСОБА_5 не відбувалось
28.03.2024 р. направлено запит до ДУ Одеський слідчий ізолятор. У відповідь повідомлено, що ОСОБА_5 не утримується під вартою.
28.03.2024 р. направлено запит до КНП «ББЛ» Біляївської міської ради, та згідно відповіді ОСОБА_5 не перебував на лікуванні.
У відповідь на запит органу пробації, Вигодянський сільський голова повідомив, що за їх інформацією за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 . На день відповіді, за вказаною адресою проживає ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не володіють інформацією про місцезнаходження ОСОБА_5
01.04.2024 р. на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України направлено запит про надання інформації, щодо перетину кордону засудженим ОСОБА_5
ОСОБА_5 було викликано до органу пробації на 15.04.2024 р., що підтверджується поштовим повідомленням.
Відповідно доповідної записки провідного інспектора відділу, 13.03.2024 р. нею було здійснено телефонний дзвінок, на вказаний ОСОБА_5 номер телефону, однак відповіла жінка, що назвалась його бабусею.
02.05.2024 р. ОСОБА_5 надав письмові пояснення провідному спеціалісту Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації», що прибути до органу пробації 05.04.2024 року не міг, тому що хворів. Проживає на даний час за адресою АДРЕСА_2 .
02.05.2024 р. ОСОБА_5 під особистий підпис отримав попередження, про те, що у разі не виконання, покладених на нього обов'язків, буде скеровано подання до суду про скасування іспитового строку.
Під особистий підпис повідомлений про необхідність прибути на 03.05.2024 р., проте ОСОБА_9 до Центру пробації не прибув.
Повторно викликався до Центру пробації за адресою його реєстрації на 07.06.2024 р., 15.07.2024 р., 02.08.2024 р., 16.08.2024 р., 30.08.2024 р., 06.09.2024 р.у, 06.09.2024 р., та жодного разу не прибув на виклик.
У відповідь на запит органу пробації від 26.07.2024 р., а також від 17.10.2024 року з сільської ради надійшло повідомлення проте, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею та дідусем.
Відповідно доповідної записки провідного інспектора відділу, 06.08.2024 року нею було здійснено телефонний дзвінок, на вказаний ОСОБА_5 номер телефону, однак відповів дідусь ОСОБА_5 , який повідомив, що останній більше двох тижнів не з'являється вдома.
У відповідь на запит органу пробації з ООТЦК та СП надійшло повідомлення, про те що ОСОБА_5 військову службу у ЗСУ не проходить.
Відповідно до рапорту ст. ДОП ОРУП № 2 ГНУП в Одеській області ОСОБА_10 повідомлено, що в ході перевірки викладених відомостей було неодноразово здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцеперебування ОСОБА_5 , але з будинку ніхто не виходив, з усного опитування мешканців села стало відомо, що останнього за адресою мешкання вони не бачили протягом тривалого часу та місцезнаходження не відомо, також відповідно довідки з Вигодянської сільської ради гр. ОСОБА_5 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з травня місяця 2024 року, що також підтвердилось довідкою сільського голови Вигодянської сільської ради.
Відповідно характеристики за місцем реєстрації, ОСОБА_5 офіційно не працює, зловживає алкогольними напоями, палить, веде антисоціальний спосіб життя.
Вищевказане стало підставою для звернення до суду із поданням про направлення засудженого для відбування покарання.
У зв'язку з неявкою до суду ОСОБА_5 , ухвалою суду від 04.03.2025 року постановлено здійснити привід засудженого до суду.
Ухвалою суду від 09.02.2026 року постановлено здійснити розшук ОСОБА_5
17.04.2026 року ухвалою суду було відновлено провадження у справі та призначено судове засідання, оскільки орган поліції встановив місцезнаходження ОСОБА_5 та повідомив йому необхідність прибути до суду.
Провідний спеціаліст Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» підтримала подання про направлення засудженого для відбуття покарання.
Прокурор підтримала подання органу пробації.
ОСОБА_5 повідомив, що увесь час, після набрання законної сили вироку суду, знаходився вдома. Судові повістки та повідомлення про виклик до працівника пробації не отримував. Наразі перебуває в СЗЧ.
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 114/2023, заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
У відповідності до вимог ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Встановлено, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 11 травня 2023 року ОСОБА_5 , було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 5 (п'ять) років. На підставі ч. 1, 2 ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки, з покладанням на ОСОБА_5 , обов'язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду набрав законної сили 13.06.2023 року.
Розпорядження, зобов'язання та копія вироку відносно засудженого надійшли на виконання Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 28.07.2023 року.
З метою ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання йому було неодноразово скеровано виклик до органу пробації, однак ОСОБА_5 , знаючи про існування вироку відносно нього, будучі повідомленим про дні явки до органу пробації під особистий підпис, попередженим про наслідки не виконання, ним обов'язків встановлених судом, а також отримавши письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, не з'явився.
Органом пробації проведені першочергові розшукові заходи, які включали звернення із запитами у різні установи з метою встановлення місця знаходження та проживання засудженого, однак вжиті заходи позитивних результатів не дали.
Такі дії свідчать, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, безвідповідально ставиться до іспитового строку і виконання обов'язків, які покладені на нього судом.
Частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до частин 1 та 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд вважав, що все ж таки можливо надати ще шанс ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, та обов'язки покладені на нього органом пробації з стимулюючим ефектом випробувального терміну будуть необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.
Однак, під час розгляду даного подання, судом не встановлено, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про сумлінне ставлення до покладених на нього судом обов'язків, не підтверджує усвідомлення ним тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення та не підтверджує його виправлення.
Тому, з врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне скасувати звільнення засудженому ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 11.05.2023 року.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, -
Подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 11 травня 2023 року.
Взяти під варту ОСОБА_5 в залі суду.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 11 травня 2023 року, яким його визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 5 (п'ять) років.
Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня взяття під варту.
До набрання ухвалою законної сили утримувати ОСОБА_5 у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали проголошено 21 квітня 2026 року 16:00 год. в залі судових засідань № 13 у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.
Суддя ОСОБА_1