Справа № 496/3246/24
Провадження № 2-о/496/115/26
27 квітня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
присяжних - Дениса М.Б., Бойко О.Л.
за участю секретаря - Кабанової К.С.
заявника - ОСОБА_1
представника заінтересованої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій він просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, призначити заявника опікуном ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 , 25.04.2006 року, є донькою заявника. ОСОБА_3 являється інвалідом І А групи з дитинства, безстроково. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, за станом здоров'я донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Заявник здійснює за нею догляд. Через свою хворобу ОСОБА_3 не може себе обслуговувати самостійно, пересуватися, приймати їжу, а тому потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. Дружина заявника - мати доньки не може здійснювати за нею догляд, оскільки хворіє та не має можливості доглядати самостійно за донькою. Заявник до досягнення донькою 18-річного віку опікувався нею та йому була призначена державна соціальна допомога. Таким чином, ОСОБА_1 вважає можливим задовольнити заяву та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити їй опікуна в особі батька. У зв'язку з викладеним, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити та пояснив, що його дружина за станом здоров'я не може здійснювати опіку над донькою.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Полубок Н.А. у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І А групи, з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №949835.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: помірна розумова відсталість резідуально органічного генезу, ДЦП спастична диплегія, системне недорозвинення мови середнього ступеня, міопія слабкого ступеню, часткова атрофія дисків зорового нерва, що підтверджується корінцем медичного висновку 94/25 про дитину-інваліда віком до 15 років «А» від 04.12.2018 року та історією хвороби №4149 КНП «ООМЦПЗ» ООР.
ОСОБА_1 отримував державну соціальну допомогу на дитину-інваліда, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 04.02.2011 року.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить індивідуальну програму реабілітації інваліда.
ОСОБА_3 пересувається у кріслі колісному, що підтверджується висновком №107.
ОСОБА_5 (дружина заявника) має захворювання: початковий остеохондроз грудного відділу хребта, гемангіома Тн12, остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, грижі дисків L4-S1. Радикулярний больовий синдром. Люмбалгія. Обмеження рухливості поперекового відділу хребта, статики та ходьби. Гемангіоми тіл V Th 12 та V L3, ураження попереково-крижового сплетіння, що підтверджується результатами магнітно-резонансної томографії від 05.01.2017 року, консультаційними висновками спеціаліста КНП «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради від 23.03.2026 року, 24.03.2026 року.
Відповідно до висновку магнітно-резонансної томографії від 23.03.2026 року, ОСОБА_4 має наступні захворювання: дегенеративно-дистрофічні зміни попереково-крижового відділу хребта. Грижі міжхребцевих дисків L4-S1. Ознаки спондилоартрозу, спондильозу. Лівосторонній сколіоз. Постнавантажувальний набряк паравертебральних м'яких тканин ліворуч на рівні L3-L4 на рівні м'язу, що спрямлює тулуб.
Виконавчий комітет Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 , в разі визнання її судом недієздатною, її батька ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням №134 від 25.07.2024 року та відповідним висновком.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №413, виданого Одеською філією судових експертиз Державної установи «Інститут Судової Психіатрії» Міністерства охорони здоров'я України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрик «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.ч.1,2 ст. 39 ЦК України).
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч.1 ст. 300 ЦПК України).
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді ««Помірної розумової відсталості», внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідною медичною документацією та висновком судово-психіатричного експерта №413, остання підлягає визнанню недієздатною.
Частиною 2 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст. 64 ЦК України).
В ході судового розгляду підтверджена відповідність ОСОБА_1 вимогам, які пред'являються до опікуна, визначеним ст. 63 ЦК України, при цьому перешкод, визначених ст. 64 ЦК України для призначення його опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_3 , не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_1 в повній мірі відповідає вимогам, які згідно зі ст. 63 ЦК України пред'являються до опікуна, має повну цивільну дієздатність, має можливість виконувати обов'язки опікуна, з урахуванням незадовільного стану здоров'я матері недієздатної ОСОБА_3 , враховуючи висновок виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч.2 ст. 299 ЦПК України).
Отже, слід стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут Судової Психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» судові витрати, пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 10382,94 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 293, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) - недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Встановити строк дії рішення суду - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз'яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут Судової Психіатрії» Міністерства охорони здоров'я України (код ЄДРПОУ: 04803492, р/р №UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України в Подільскому районі м. Києва, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт Семенкова І.І.) судові витрати, пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 10 382,94 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 27.04.2026 року.
Суддя М.Л. Пасечник
Присяжні М.Б. Денис
О.Л. Бойко