Справа №591/10015/25
Провадження № 2-п/591/10/26
про перегляд заочного рішення
28 квітня 2026 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №591/10015/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням від 27 листопада 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» задоволено : стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2017002317 від 18.11.2017 в сумі 15324 грн. 02 коп., судові витрати в розмірі 2422,40 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп.
05 лютого 2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 27.11.2025 року в цивільній справі №591/10015/25, надавши змогу надати докази в заперечення позовних вимог.
У судове засідання заявник не з'явилася Заявила клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з невирішенням її клопотання про витребування доказів.
Представник ТОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи положення наведеної норми, суд вважає модливим провести судове засідання з розгляду питання про скасування заочного рішення за відсутності сторін, що не з'явились.
У відповідності із вимогами ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що з наданих відповідачем пояснень в заяві про перегляд заочного рішення та доказів вбачається, що він заперечує проти позову, а обставини та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи неотримання відповідачем повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що вона не мала можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Докази, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї позиції, мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Щодо клопотання заявника про витребування доказів: оригіналів кредитного договору, видаткової накладної, детального розрахунку заборгованості із обгрунтуванням кожної нарахованої суми, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
У поданій заяві відповідач не ставить під сумнів відповідність наданих копій кредитного договору та видаткової накладної оргиніналу, також не зазначає, з яких причин є потреба у витреббуванні оригіналів вказаних доказів за наявності їх копії. Позивачем наданий розрахунок заборгованості, в якому зазначено усі нараховані суми. За таких обставин, у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись 287 ЦПК України, суд -
Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення від 27.11.2025 року у цивільній справі № 591/10015/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 16 червня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 3, каб.304), викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко