Справа № 496/3086/26
Провадження № 1-кс/496/663/26
27 квітня 2026 року м. Біляївка
Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162250000368 від 23.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,
Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 23.04.2026, близько 06:10 під час спільного патрулювання річки Турунчук на околиці с. Троїцьке, Яськівської ОТГ, разом з Державною прикордоною службою України 25 загону, ВПС ОСОБА_4 та з представником Рибоохоронного патруля, патрулювання території обслуговування, під час дії операції під умовною назвою "НЕРЕСТ", Нерестової заборони було виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, будучи раніше судимий за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею, за допомогою забороненого знаряддя лову сітка ліскова та резиновим човном, здійснював видобування водних біоресурсів (тобто забороненим знаряддям лову.)
В подальшому, на підставі вищевказаного повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення слідчим СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області 23.04.2026 в період часу з 08 год. 26 хв по 08 год. 36 хв. за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, село Троїцьке, а саме лівий берег річки Турунчук, за географічними координатними: 46.537115, 30,012912, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено:
- живі водні біоресурси риба - лящ - 17 одиниць, карась 20 одиниць, пласкирка 13 одиниць, тарань - 2 одиниці, оселедець - 1 одиниця;
- сітку ліскову довжина 60м висота 180 см вічко 40 мм;
- гумовий човен EXPLORER PRO, CN-XEE 33516 11 122.
Вказані вище речовини вилучені та передані на відповідальне зберігання до «ПП ЛТД-КЛЕСТ».
Беручи до уваги той факт, що вищевказані виявлені та вилучені предмети містять сліди скоєння кримінального правопорушення а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 23.04.2024 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без їх участі. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.
До судового засідання власник майна ОСОБА_5 не з'явився, був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі, ніяких заяв від нього не надходило.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови слідчого - живі водні біоресурси риба - лящ - 17 одиниць, карась 20 одиниць, пласкирка 13 одиниць, тарань - 2 одиниці, оселедець - 1 одиниця; сітка ліскова довжина 60м висота 180 см вічко 40 мм; та гумовий човен EXPLORER PRO, CN-XEE 33516 11 122,було визнано речовими доказами по матеріалам досудового розслідування № 12026162250000368 від 23.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.
Крім того, для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження та розпорядження.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162250000368 від 23.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на виявлені та вилучені під час огляду місця події 23.04.2026 за участю ОСОБА_5 за адресою: Одеська область, Одеський район, село Троїцьке, а саме лівий берег річки Турунчук, за географічними координатними: 46.537115, 30,012912, речові докази:
- живі водні біоресурси риба - лящ - 17 одиниць, карась 20 одиниць, пласкирка 13 одиниць, тарань - 2 одиниці, оселедець - 1 одиниця;
- сітку ліскову довжина 60м висота 180 см вічко 40 мм;
- гумовий човен EXPLORER PRO, CN-XEE 33516 11 122.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1