Справа № 591/4268/26 Провадження № 2/591/1593/26
про відкриття провадження
28 квітня 2026 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ситник Сергій Михайлович (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, поділ спільної сумісної власності та зміну черговості спадкування, -
Представник позивача адвокат Богданович М.Ю. діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою, та просить:
1. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 27 березня 2007 року по день смерті ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 двокімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 73,29 кв.м.
3. Визнати право власності на 1/2 (одну другу) частину двокімнатної квартири, загальною площею 73,29 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Змінити черговість одержання права на спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 з яким ОСОБА_1 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 27 березня 2007 року по 18 березня 2025 року та визнати право на спадкування ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 разом із спадкоємцями першої черги.
5. Визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину двокімнатної квартири, загальною площею 73,29 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
6. Визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину однокімнатної квартири, загальною площею 31,94 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27 квітня 2026 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми позовну заяву було залишено без руху, однак після постановлення ухвали було встановлено, що судовий збір при поданні позову сплачено правильно. Відтак, підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування матеріали спадкової справи № 7/2025 року у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ситник С.М. (адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_3 ).
Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст. 84, 175-180, 184, 187, 189-190, 196 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ситник Сергій Михайлович, про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, поділ спільної сумісної власності та зміну черговості спадкування.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Призначити підготовче засідання на 17 червня 2026 року о 09 год. 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304, зал судового засідання № 3, про що повідомити учасників справи.
Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ситника Сергія Миколайовича (адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_3 ) матеріали спадкової справи № 7/2025 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз?яснити відповідачу право подати заперечення в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Ніколаєнко