Справа № 591/4037/26 Провадження № 2-о/591/87/26
про залишення без руху
28 квітня 2026 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
Представник заявника адвокат Мірошниченко А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою та просить:
1. Продовжити строк дії рішення Зарічного районного суду міста Суми по справі №591/2608/24 від 16 липня 2024 року про опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 строком на два роки;
2. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном над матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
3. Призначити по справі виїзну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Суми, проспект Михайла Лушпи, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків).
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 316, 318 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
У заяві про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, зазначено мету її подання - подовження строку дії рішення та призначення опікуна оскільки, на даний час психічний стан ОСОБА_2 не змінився. У неї продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. При цьому заінтересованою особою вказано Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради. Заявником не зазначено, на які права та обов'язки зазначеної особи може вплинути рішення у справі. Зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що дане питання не стосується прав та обов'язків Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки заяви:
- уточнити заінтересовану особу або обґрунтувати на які права та обов'язки заінтересованої особи може вплинути рішення у справі.
Роз'яснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернеться заявникові.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко