Справа № 576/328/26
Провадження № 2/576/396/26
28 квітня 2026 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сапона О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31.03.2023-100003149 від 31.03.2023 в розмірі 9540,00 грн. та судові витрати по справі.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.03.2023 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 ) було укладено кредитний договір (оферти) № 31.03.2023-100003149, відповідно до умов якого відповідачки був наданий кредит у сумі 4500,00 грн.; строк кредиту - 42 дні з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 11.05.2023 р.; первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання; черговий період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду; процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,0% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду; процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду. Вказаний договір був укладений із застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та підписаний електронним підписом відповідачки одноразовим ідентифікатором. Грошові кошти в сумі 4500,00 грн. були зараховані ТОВ «Споживчий центр» на картковий рахунок клієнта. Відповідачка, взятих на себе зобов'язань із своєчасного повернення кредитних коштів не виконала, у зв'язку чим у неї станом на дату подання позову виникла заборгованість за договором у розмірі 9540,00 грн., з яких: 4500,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 5040,00 грн. - заборгованість за процентами.
Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року відкрито спрощене провадження у даній справі. 02 березня 2026 року ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачки позивачем була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачки судом був визначений п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка відсутня за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подала.
У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2023 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний договір, який складається з пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), заявки, підтвердження кредитного договору. Кредитний договір був підписаний 31.03.2023 р. електронним підписом відповідачки одноразовим ідентифікатором- Т431. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 4500,00 грн.; строк кредиту 42 дні з дати його надання; дата повернення кредиту- 11.05.2023 р.; первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання; черговий період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду; процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,0% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду; процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду; неустойка - 90,00 грн., яка нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов'язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов'язання (а.с. 28-38).
Згідно п.3.1. договору за цим договором, кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 3.2. договору встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов'язків найманого працівника.
Відповідно до п. 4.1. договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною першою статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належний йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2020 р. між ТОВ «Споживчий центр» та АТ КБ «ПриватБанк» укладено договір № 4507 про надання послуг в системі LiqPay (а.с. 18-23).
Позивачем надано квитанцію LiqPay 2321644846 від 01.06.2023 р., відповідно до якої, 01.06.2023 р. о 10:25 год. на номер платіжного інструменту 414951*17 були перераховані кошти у розмірі 10000,00 грн., призначення платіжної операції: видача за договором кредиту № 01.06.2023-100000635 (а.с. 13).
В той же час із заяви відповідачки від 31.03.2023 р. вбачається, що остання зазначила суму кредиту - 4500,00 грн., реквізити належного їй електронного платіжного засобу для перерахування коштів: 4441-11ХХ-ХХХХ-6751 (а.с. 35).
Як з'ясовано судом, матеріали справи не містять доказів того, що ТОВ «Споживчий центр» надавало відповідачки кредитні кошти на виконання договору № 31.03.2023-100003149 від 31.03.2023 р. в розмірі 4500,00 грн., хоча саме на позивача покладено обов'язок довести дані обставини.
Це у свою чергу свідчить, що у позивача не виникло права вимагати від відповідача повернення кредиту з нарахованими відсотками за кредитним договором № 31.03.2023-100003149 від 31.03.2023 р. у розмірі 9540,00 грн.
Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, зважаючи на відсутність доказів отримання відповідачкою коштів за кредитним договором № 31.03.2023-100003149 від 31.03.2023 р. і як наслідок відсутність доказів виникнення у відповідачки перед ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за вказаним договором, суд приходить до висновку, що позивач не має права вимагати у відповідачки повернення заборгованості за кредитним договором № 31.03.2023-100003149 від 31.03.2023 р. на суму 9540,00 грн., а тому в задоволенні позову необхідно відмовити повністю.
Позивачем здійснено судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Оскільки позов задоволення не підлягає, відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача судових витрат відсутні.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 141, 178, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -
У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон