Березівський районний суд Одеської області
28.04.2026
Справа № 494/2087/25
Провадження № 1-кп/494/6/26
28.04.2026 року м. Березівка Одеської області
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуюючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження №12025166260000114 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 358 та частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 358 та частиною четвертою статті 358 КК України.
Суд вважає зазначити, що у зв'язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів; постійними повітряними тривогами на території Одеської області, а тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені КПК України.
Ухвалою суду від 15.09.2025 року по справі призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в квітні 2025 року, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що посвідчення водія є офіційнім документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує певні факти, які спричинили наслідки правового характеру всупереч вимогам Постанови Кабінету міністрів України № 340 від 08.05.1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» будучи обізнаним, що отримання посвідчення водія можливе лише після проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів, в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС, з метою незаконного набуття, права на керування транспортними засобами категорії «В», вирішив підробити та у подальшому використовувати посвідчення водія вказаної категорії. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в квітні 2025 року скориставшись мережею «Інтернет», на невстановленому сайті, вступив у з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо сприяння у виготовленні підроблених документів, та домовився із нею щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення водія. У продовження своїх протиправних дій, направлених на підроблення посвідчення водія, ОСОБА_4 надав невстановленій досудовим розслідуванням особі власні анкетні дані, а також власне фото для подальшого виготовлення посвідчення водія. У подальшому, у кінці квітня 2025 року, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою знакодрукуючого пристрою з термосублімаційним способом друку, невстановленою досудовим розслідуванням особою, підроблено та передано ОСОБА_4 посвідчення водія категорії «В», серійним номером НОМЕР_1 . видане 29.04.2025 року ТСЦ 8041 ім'я ОСОБА_4 . ОСОБА_4 діючи за вказаних вище обставин за попередньою змовою невстановленою досудовим розслідуванням особою, безпосередньо виконавши частину об'єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов'язаної з підробленням офіційного документу, шляхом надання (повідомлення) цій особі своїх анкетних даних, які необхідно зазначити при підробленні документа, а також надання своєї фотокартки, вчинив підроблення посвідчення (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем. Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка мас право видавати такий документ і яке надає право з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 28.07.2025 року о 16:55 год. під час відпрацювання працівниками СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області повідомлення щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_4 , за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул. Михайла Грушевського, напроти буд.5, було виявлено механічний транспортний засіб автомобіль марки «Audi» моделі «А6», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . На вимогу працівників поліції ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на використання завідомо підробленого документу, з мотивів підтвердження наявності у нього права на керування вказаним механічним транспортним засобом, пред'явив працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , видане 29.04.2025 року ТСЦ 8041, яке надавало йому право керувати транспортними засобами категорії «В», чим умисно його використав.З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - у використанні завідомо підробленого документа.
15.04.2026 року від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов лист, в якому вказано, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого надали лікарське свідоцтво про смерть.
28.04.2026 року на адресу суду надійшла відповідь Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області, що наявний актовий запис про смерть за №988 від 28.11.2025 року, складений Перпесипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні 28.04.2026 року прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв'язку з його смертю. Також надав лист про підтвердження смерті ОСОБА_4 та надав заяву від матері ОСОБА_6 від 28.04.2026 року про те, що остання не заперечую проти закриття кримінального провадження відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку з його смертю.
Захисник обвинуваченого у судове засідання 28.04.2026 року не з'явився, водночас 28.04.2026 року подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого та не наполягає на продовженні розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого.
Заслухавши думку прокурора та вивчивши клопотання захисника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть та актовим записом за №988 від 28.11.2025 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер , а навпаки мати померлого подала заяву про закриття кримінального провадження.
Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України підлягає закриттю в зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Суд також вважає зазначити, що витрати, пов'язані на залучення експертів та проведення експертиз у розмірі 3565 грн. 60 коп., - віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.
Скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 29.07.2025 року по справі №494/1677/25 на речові докази: посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 29.04.2025 року ТСЦ 8041 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 категорії «В» - та залишити їх в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,284, 314 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025166260000114 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 358 та частиною четвертою статті 358 КК України - закрити в зв'язку із смертю обвинуваченого.
Скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 29.07.2025 року по справі №494/1677/25 на речові докази, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 29.04.2025 року ТСЦ 8041 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 категорії «В».
Речові докази: посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 29.04.2025 року ТСЦ 8041 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 категорії «В» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Витрати, пов'язані на залучення експертів та проведення експертиз у розмірі 3565 грн. 60 коп., - віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1