Справа № 292/213/26
Номер провадження 2-о/292/17/26
28 квітня 2026 року селище Пулини
Пулинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Лотуги В.Ф.,
присяжних Черниш О.В., Федорчук Н.С.,
при секретарі судового засідання Володіній В.В.,
з участю заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці ОСОБА_2
адвоката Павлової Д.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку с.Юлянівка Житомирського району Житомирської області, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_3 .
Разом із заявою ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої просить доручити експертам ЖФ ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (Шосе Бердичівське, 3, с.Зарічани, Житомирський район, Житомирська область) та на вирішення поставити питання: чи страждає ОСОБА_3 стійким психічним розладом або тимчасовим розладом душевної діяльності, якщо так, то якими? Чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій чи (або) керувати ними та передбачати їх наслідки? Чи потребує ОСОБА_3 за станом здоров"я визнання її недієздатною? Чи потребує ОСОБА_3 опіки? Чи має ОСОБА_3 можливість з"явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
У судовому засіданні заявниця та її представник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала та просила задовольнити.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просять розглядати справу без участі їх представника. Про задоволення заяви не заперечують.
Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Відповідно до медичної картки хворого без номера від 18.06.2014 наданої КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на психіатричному обліку з діагнозом: олігофренія в ступені імбецильності.
Згідно копії виписки з акта освідування до довідки серії ВТЄ-16 № 082626 ОСОБА_5 встановлена друга група інвалідності безстроково, як інваліду дитинства та встановлено діагноз: олігофренія в ступені імбецильності.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 хворіє на психічне захворювання, а для визначення її психічного стану потрібні спеціальні знання, суд вважає призначити в справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України", що розташована по вул.Бердичівське Шосе, 3 в с.Зарічани Житомирського району Житомирської області.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103-109, 197, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -
Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України", що по вул.Бердичівське Шосе, 3 в с.Зарічани Житомирського району Житомирської області.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним розладом або тимчасовим розладом душевної діяльності? Якщо так, то яким?
2. Чи здатна ОСОБА_3 усвідомювати значення своїх дій, чи може керувати ними та передбачати їх наслідки?
3. Чи потребує ОСОБА_3 за станом здоров"я визнання її недієздатною?
4. Чи потребує ОСОБА_3 опіки?
5. Чи може ОСОБА_3 брати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №292/213/26, медичну картку амбулаторного хворого без номера від 18.06.2014 на ОСОБА_3 .
Зобов'язати заявницю ОСОБА_1 у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_3 з'явитися для проведення експертизи.
На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Ф. Лотуга
Присяжні: О.В. Черниш
Н.С. Федорчук