Справа № 289/2185/25
Номер провадження 1-кп/289/85/26
28.04.2026 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12025060670000138 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Радомишль, Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , судимості не має,
підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 297 КК України,
25 серпня 2025 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_4 знаходилася поблизу приміщення магазину «ТРАШ №80», що розташований по вул. Соборний Майдан 8, м. Радомишль, Житомирської області, та належить ТОВ «ТРАШ» №80.
У вказаний день, час та місці ОСОБА_4 , маючи можливість передбачити настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди ТОВ «ТРАШ №80» та майну, що йому належить, враховуючи сприятливу для неї обстановку, а саме те, що її злочинними діями ніхто не спостерігає, використовуючи невстановлене джерело вогню, підійшла до сміттєвого баку, що був заповнений значною кількістю легкозаймистих відходів та розташований поблизу приміщення магазину «ТРАШ №80» за адресою: по вул. Соборний Майдан 8, м. Радомишль, Житомирської області, та підпалила вищевказані легкозаймисті відходи, після чого покинула місце правопорушення.
Внаслідок суспільно-небезпечних дій ОСОБА_4 , вогнем було знищено майно, що належить ТОВ «ТРАШ №80», а саме, приміщення магазину «ТРАШ №80», що розташований по вул. Соборний Майдан 8, м. Радомишль, Житомирської області, чим була завдана матеріальна шкода.
Вчинене ОСОБА_4 суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 серпня 2025 року о 01 год. 11 хв. ОСОБА_4 знаходилася поблизу приміщення магазину «Дім Садівника», що розташований по вул. Купальна 7-а, м. Радомишль, Житомирської області, та перебуває у користуванні ОСОБА_8 .
У вказаний день, час та місці ОСОБА_4 маючи можливість передбачити настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди ОСОБА_8 та майну, що їй належить, враховуючи сприятливу для неї обстановку, а саме те, що її діями ніхто не спостерігає, використовуючи невстановлене джерело вогню, підійшла до паперової коробки, що була заповнена значною кількістю легкозаймистих відходів, що розташована поблизу приміщення магазину «Дім Садівника», за адресою: вул. Купальна 7-а, м. Радомишль, Житомирської області, та підпалила вищевказані легкозаймисті відходи, після чого покинула місце правопорушення.
Внаслідок дій ОСОБА_4 , вогнем було пошкоджено майно, що належить ОСОБА_8 , а саме частину стіни магазину «Дім Садівника», чим була завдана матеріальна шкода потерпілій.
Вчинене ОСОБА_4 суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
Крім того, в невстановлений період часу але не пізніше 06 години 25 серпня 2025 року ОСОБА_4 знаходилася на місцевому кладовищі в населеному пункті с. Лутівка Житомирської області поблизу могили ОСОБА_9 , який захищав Незалежність та Суверенітет, територіальну цілісність України і брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації.
У вказаний день, час та місці ОСОБА_4 , грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції, щодо вшанування пам'яті загиблих осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, у відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до вшанування померлих, підійшла до могили ОСОБА_9 та застосовуючи фізичну силу рук, зняла прапор України та прапор 32-ОМБР і використовуючи невстановлене джерело вогню підпалила їх і зірвала та пошкодила закріплений на могилі рушник з українською символікою після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_4 в категоричній формі проявила своє образливе ставлення до пам'яті загиблих осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, у відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації, осквернила та пошкодила прапори України та прапор 32-ОМБР, що були встановлені на місці поховання ОСОБА_9 .
Вчинене ОСОБА_4 суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, як осквернення та пошкодження могили ОСОБА_9 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, вважає, що остання вчинила суспільно-небезпечні діяння, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 297 КК України.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала обставини щодо інкримінованих кримінальних правопорушень, зазначивши, що 24.08.2025 близько 23:30 год. вона прокинулась і так як їй приснився син пішла на кладовище у с. Лутівка, щоб занести на могилу сина цукерки.
Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.
Представник потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та показав, що 25 серпня 2025 року від співробітників магазину «ТРАШ» дізнався про пожежу, а саме, що згоріла рампа вказаного магазину та холодильне обладнання. З переглянутого відеозапису з камер відеонагляду він дізнався, що в нічний час невідома особа жіночої статі протягом 5 хвилин підпалювала макулатуру біля магазину «ТРАШ», а коли та розгорілась залишила це місце і пішла в невідомому напрямку. Внаслідок пожежі ТОВ «ТРАШ» було заподіяно майнової шкоди на суму близько 600 тисяч гривень.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_10 про проведення судового розгляду без її участі. Враховуючи викладене суд провів судовий розгляд у відсутність вказаних потерпілих.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Обґрунтованість вказаного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, дійсність та достовірність яких сторонами не оспорюється, а саме:
- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №12025060670000138, згідно якого 25 серпня 2025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України, а саме, що 25 серпня 2025 року близько 02 години невстановлена особа шляхом підпалу умисно пошкодила приміщення магазину «ТРАШ №80», що розташований по вул. Соборний майдан, 8 в м. Радомишль, чим заподіяв ТОВ «ТРАШ» майнову шкоду (запис №1). 26 серпня 2025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України, а саме, що 25 серпня 2025 року близько 01 години невстановлена особа шляхом підпалу умисно пошкодила приміщення магазину «Дім Садівника», що розташований по вул. Купальній, 7 в м. Радомишль, чим заподіяв його власниці ОСОБА_8 майнову шкоду (запис №2). 25 серпня 2025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 297 КК України, а саме, що в ніч з 24.08.2025 по 25.08.2025 невстановлена особа, перебуваючи на кладовищі, що розташоване у с. Лутівка Радомишльської територіальної громади Житомирського району Житомирської області пошкодила два прапори (прапор України та прапор 32-ї ОМБР), що знаходились поряд могили ОСОБА_9 , який захищав Незалежність, Суверенітет та територіальну цілісність України і брав участь безпосередньо у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації (запис №3).
-актом про пожежу від 25.08.2025, складеного ДСНС ГУ в Житомирській області, в якому зазначено, що пожежею в приміщенні ТОВ «Траш» знищено перекриття, площею 30 кв.м, три протипожежні двері, низько- та середньо-температурну станції, а також пошкоджено перекриття на площі 70 м.кв та фасад будівлі;
-висновком ДСНС ГУ в Житомирській області про причини пожежі від 27.08.2025, в якому зазначено, що причиною пожежі в продовольчому магазині ТОВ «ТРАШ» є підпал;
-заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_12 від 26.08.2025, в якій зазначено, що 25.08.2025 в приміщенні ТОВ «Траш» №80, виникла пожежа;
-протоколом оглядом місця події від 25.08.2025, яким зафіксовано пошкоджене пожежею приміщення магазину ТОВ «ТРАШ №80» та в ході якого за місцем розташування магазину «ТРАШ №80» по вул. Соборний майдан, 8 в м. Радомишль Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області вилучено фрагменти паперу і поліпропіленових частин, які упаковані у спеціальний пакет НПУ WAR 0059880, а також обвуглений папір, вуглі, які упаковані у спеціальний пакет НПУ WAR 0059889;
-протоколом огляду місця події від 25.08.2025 в ході якого у фойє ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області у присутності дочки ОСОБА_6 у ОСОБА_4 було вилучено її верхній одяг, у якому вона перебувала під час здійснення підпалу магазину «ТРАШ №80», а саме: панамку рожевого кольору з написом на бирці «Glory-Kids», 55 розміру, яка була упакована у паперовий конверт НПУ СУ №1, куртку рожевого кольору з написом «Elegance», на якій наявне пошкодження тканини у вигляді двох ненаскрізних дірок з незначним обвугленням країв, яка упакована у паперовий конверт НПУ СУ №2, джинси синього кольору з написом «takavar» та фабричними розривами тканини на лицевій стороні із зображенням 3 метеликів сріблястого кольору, що упаковані у паперовий конверт НПУ СУ№3, крокси білого кольору з візерунком дрібних пікселів блакитного та жовтого кольорів, які упаковані у паперовий конверт НПУ СУ №4;
-відповіддю на запит слідчого від КНП «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради від 25.08.2025 №953, де зазначено, що ОСОБА_4 зверталась до лікаря психіатра за медичною допомогою в 2023 році та неодноразово перебувала на лікуванні стаціонарно в ОМСЦ;
-відповіддю на запит слідчого від КНП «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради від 29.08.2025 №966, якою надано медичну документацію стосовно ОСОБА_4 про перебування її на психіатричному лікуванні;
-протоколом огляду предмету від 28.08.2025, яким здійснено огляд відеозапису з магазину ТОВ «ТРАШ №80», на якому виявлено, що особа одягнена в панамку світлого кольору здійснює підпал сміттєвого баку за магазином ТОВ «ТРАШ №80», який тягне за собою наслідок спричинення пожежі вищевказаного магазину;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_13 від 29.08.2025, яка впізнала жінку на фото №3, а саме ОСОБА_4 , котру 25 серпня 2025 року близько 02 години бачила поблизу палаючого сміттєбака неподалік від магазину «ТРАШ»;
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 25.08.2025, в якому зазначено, що 25 серпня 2025 року близько 01:11 год. зі сторони автовокзалу до магазину «Дім Садівника» підійшла жінка, яка була одягнута у панамку круглої форми, куртку, светр та штани та підпалила картонну коробку біля вхідних дверей запасного входу, внаслідок чого оплавився утеплювач стіни будівлі;
-протоколом огляду місця події магазину «Дім Садівника» від 25.08.2025, згідно якого встановлено, що вказаний магазин розташований за адресою в м. Радомишль, вул. Купальна, 7А, в ході огляду зафіксовано факт пожежі, та на місці події вилучено зіскоби обвуглення покриття стіни магазину, які упаковані в спецпакет WAR0059879, а також полімерні фрагменти з ознаками плавлення, які упаковані в спецпакет WAR0059879;
- протоколом огляду предмету від 28.08.2025, а саме відеозапису отриманого від ОСОБА_8 , який проведений в присутності доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , яка зазначила, що під час перегляду відеозапису за 25.08.2025 з магазину «Дім Садівника», вона впізнала її матір ОСОБА_4 ;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання, проведеного 29.08.2025 з потерпілою ОСОБА_8 , яка вказала на особу під №1, а саме на ОСОБА_4 , котру бачила, переглядаючи відеозаписи з камер відеоспостереження за 25.08.2025;
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення отриману від ОСОБА_11 , який 25.08.2025 повідомив, що в ніч з 24 на 25 серпня 2025 року здійснено наругу над могилою його батька ОСОБА_9 ;
-протоколом огляду місця події від 25.08.2025, який проведено на кладовищі в с. Лутівка, яким встановлено, що зірвано 2 прапори (України та військової частини), оглянувши, які виявлено наявність на них слідів обвуглення та порізи;
-протоколом огляду від 25.08.2025, в ході якого оглянуті надані ОСОБА_11 прапори, а саме прапор України та прапор 32-ї ОМБР, на яких наявні обвуглення від дії вогню;
- протоколом огляду предмету від 28.08.2025, а саме відеозапису отриманого від ОСОБА_14 , на якому 25.08.2025 о 03:35 год. особа в світлій панамці йде поблизу будинку, що розташований за адресою: вул. Велика Лутовецька, 62 в с. Лутівка в напрямку сільського кладовища в с. Лутівка Житомирського району Житомирської області;
-висновком судової пожежно-технічної експертизи від 23.09.2025 №СЕ-19/106-25/17662-ПТ, згідно якого встановлено що, осередок пожежі у будівлі «Дім Садівника», знаходився на поверхні правої частини першої сходинки до дверей магазину зі сторони заднього двору, причиною виникнення пожежі є занесення стороннього джерела запалювання;
-висновком судової пожежно-технічної експертизи від 25.09.2025 №СЕ-19/106-25/17663-ПТ, згідно якого встановлено, що осередок виникнення пожежі в будівлі ТОВ «Траш №80» знаходився на задньому фасаді будівлі біля сходів, причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалювання;
-висновком судово-психіатричного експерта №851 від 06.11.2025 з якого встановлено, що ОСОБА_4 страждає на хронічне психіатричне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного генезу (F06.2), яка на даний час не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, у період часу інкримінованих їй діянь ОСОБА_4 страждала на вказану хворобу, тому за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, ОСОБА_4 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними та допустимими, приймає їх та доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 2 ст. 297 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила вказані кримінальні правопорушення, перебуваючи у стані, при якому вона не могла усвідомлювати своїх дій та керувати ними,так як на момент вчинення правопорушення страждала на хронічне психіатричне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного генезу.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.
До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
В силу статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічнохворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Статтею 512 КПК України визначено, що судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
Вищевказаним висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_4 в період часу, до якого відносяться діяння, в скоєнні яких вона підозрюється, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Таким чином, враховуючи висновок експерта, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 до неї необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 03.06.05 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не подано. Питання щодо речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт з речових доказів, який було накладено ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.08.2025.
Відповідно до клопотання, що надійшло до суду, запобіжний захід щодо ОСОБА_15 не застосовано, клопотань з даного приводу не надійшло, у зв'язку з чим суд підстав для обрання останній запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 372, 513 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 297 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази, а саме:
-панамку рожевого кольору з написом на бирці «Glory-Kids», 55 розміру, яка була упакована у паперовий конверт НПУ СУ №1, куртку рожевого кольору з написом «Elegance», на якій наявне пошкодження тканини у вигляді двох ненаскрізних дірок з незначним обвугленням країв, яка упакована у паперовий конверт НПУ СУ №2, джинси синього кольору з написом «takavar» та фабричними розривами тканини на лицевій стороні із зображенням 3 метеликів сріблястого кольору, що упаковані у паперовий конверт НПУ СУ№3, крокси білого кольору з візерунком дрібних пікселів блакитного та жовтого кольорів, які упаковані у паперовий конверт НПУ СУ №4, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_4 ;
-оптичні диски DVD-R з відеозаписами з магазину «ТРАШ» та магазину «Дім Садівника», з відеозаписом за 25.08.2025 під назвою «Дорога» - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
-медичну амбулаторну карту хворого від ОСОБА_4 від 15.06.2023, витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, медичну карту хворого №3962 від 23.05.2025, архівну документацію щодо ОСОБА_4 на 150 арк., що зберігаються в паперовому конверті НПУ СУ, опечатаному биркою №NPU-4598872 - повернути в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради;
-фрагменти паперу та поліпропіленових частин, які упаковані у спеціальний пакет НПУ WAR 0059880, обвуглений папір, вуглі, які упаковані у спеціальний пакет НПУ WAR 0059889, зіскоби обвуглення покриття стіни магазину, які упаковано у спеціальний пакет НПУ WAR 0059878, а також полімерні фрагменти з ознаками плавлення, які упаковано у спеціальний пакет НПУ WAR 0059879, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області - знищити;
-прапор України, що упаковано у спеціальний пакет НПУ PSP 7127693 та прапор 32-ї ОМБР, що упаковано у спеціальний пакет НПУ PSP 7127694, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області - повернути потерпілому ОСОБА_11 .
Скасувати арешт з вищевказаних речових доказів, а саме панамки рожевого кольору з написом на бирці «Glory-Kids», 55 розміру, яка була упакована у паперовий конверт НПУ СУ №1, куртки рожевого кольору з написом «Elegance», на якій наявне пошкодження тканини у вигляді двох ненаскрізних дірок з незначним обвугленням країв, яка упакована у паперовий конверт НПУ СУ №2, джинсів синього кольору з написом «takavar» та фабричними розривами тканини на лицевій стороні із зображенням 3 метеликів сріблястого кольору, що упаковані у паперовий конверт НПУ СУ№3, кроксів білого кольору з візерунком дрібних пікселів блакитного та жовтого кольорів, які упаковані у паперовий конверт НПУ СУ №4, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, який накладено ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.08.2025.
Процесуальні витрати у справі за проведення судових пожежно-технічних експертиз - віднести на рахунок держави.
Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1