175/10536/25
2/279/88/26
22 квітня 2026 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., за участі позивача ОСОБА_1 (дистанційно), представника позивача ОСОБА_2 (дистанційно), у відкритому судовому засіданні по цивільній справі №175/10536/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ соціального захисту населення виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ соціального захисту населення виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.
Предметами позову у даній справі є визначення мцсця проживання дитини з позивачем та стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини.
Зазначені правовідносини регулюються положеннями ст.160-161, глави 15 СК України.
Згідно положень ст.161 СК України у судовому порядку вирішується лише спір щодо місця проживання ліше малолітньої дитини, тобто дитини, яка не досягла 14-річного віку, оскільки згідно положень ст.160 ч.3 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка ждосягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Судом встановлено, що на час судового розгляду дитина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг неповнолітнього - 14-річного, віку.
Отже, після досягнення дитиною неповнолітнього віку, яка згідно закону самостійно визначає місце свого проживання з одним з батьків, предмет спору між батьками відсутній.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем. Об'єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.
Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.
Правове значення категорії предмет спору і пов'язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов'язує закриття провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
У той же час, не зважаючи на те, що вимога про стягнення аліментів з відповідача позивачем заявлена як похідна від вимоги про визначення місця проживання дитини, однак така вимога може розглядатись як самостійна.
за вищевказаних обставин, суд дійшов висоновку про необхідність закриття провадження в частині вимоги про визначення місця проживання дитини та продовження судового розгляду в частині вимоги про стягнення аліментів.
На підставі викладеного та керуючись ст.255 ч.1 п.2, 256 ЦПК України,
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ соціального захисту населення виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини закрити.
Ухвала може бути оскаржена в п'ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня складання повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повна ухвала виготовлена 27.04.2026.
Суддя Волкова Н.Я.