Справа № 278/1568/21
27 квітня 2026 року м. Житомир
Про повернення заяви
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянув заяву, подану ОСОБА_1 , про внесення змін до судового наказу щодо способу отримання аліментів, -
Заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить внести зміни до судового наказу щодо способу отримання аліментів та визнати перерахування аліментів на рахунок дитини належним виконанням зобов'язання.
Оглянувши зазначену заяву, суд уважає, що вона не відповідає положенням ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, підстави заяви.
За приписами абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Заявник просить внести зміни до судового наказу щодо способу отримання аліментів та визнати перерахування аліментів на рахунок дитини належним виконанням зобов'язання, однак не вказує жодної підстави, яка б свідчила про необхідність вжиття таких заходів.
Також заявником не додано доказів надсилання такої заяви іншим учасникам справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -
Заяву, подану ОСОБА_1 , про внесення змін до судового наказу щодо способу отримання аліментів залишити без розгляду та повернути заявнику.
Додатково суд роз'яснює, що після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду із такою заявою.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя М.І. Буткевич