Справа №295/5915/26
1-в/295/367/26
28.04.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,
встановив:
Захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , просив залишити вказане клопотання без розгляду, зазначивши, що позиція про залишення клопотання без розгляду узгоджена ним з підзахисним.
У судове засідання 28.04.2026 засуджений ОСОБА_4 не з'явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Оскільки неявка засудженого не перешкоджає розгляду клопотання, суд проводить розгляд справи у його відсутність.
Представник ДУ «Житомирська виправна колонія №4» просив вирішити клопотання відповідно до вимог закону.
Прокурор зазначене клопотання просив залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, а провадження у справі закрити, у зв'язку з відмовою заявника у підтриманні поданого клопотання, оскільки звернення до суду з даним клопотанням, як і відмова від нього, є його правом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1