Справа №295/7044/26
1-кс/295/2735/26
27.04.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання представника власника майна Товариства Червоного Хреста України - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на транспортний засіб,-
Представник власника майна звернувся до суду з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт на автопоїзд Renault р/н НОМЕР_1 у складі з напівпричепом Schmitz р/н НОМЕР_2 , який відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_3 належить Товариству Червоного Хреста України в частині користування майном, на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира 03 березня 2026 року та зобов'язати слідчого або іншу уповноважену особу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №12026060600000237 від 26.02.2026 року повернути вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання представнику власника майна.
В судове засідання представник власника майна не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі та не заперечувала щодо його задоволення, оскільки з транспортним засобом проведені всі необхідні судові експертизи та отримані висновки експертів, а тому в подальшому утриманні транспортного засобу відпала потреба.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2026 року у справі № 295/3614/26, винесеною у кримінальному провадженні №12026060600000237 від 26.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на автопоїзд Renault, р/н НОМЕР_1 , який згідно з тимчасовим реєстраційним талоном серії НОМЕР_4 належить Товариству Червоного Хреста України, у складі з напівпричепом Schmitz, р/н НОМЕР_2 , який згідно з тимчасовим реєстраційним талоном серії НОМЕР_3 належить Товариству Червоного Хреста України, та перебував у користуванні ОСОБА_4 , а також тимчасово позбавлено власника (володільця) вищезазначеного майна, третіх осіб можливості розпоряджатися й використовувати вказані автопоїзд у складі з напівпричепом.
При цьому, слідчим суддею було встановлено, що вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки з арештованим транспортним засобом проведені всі необхідні судові експертизи та отримані висновки експертів і слідчий не заперечує щодо скасування арешту майна, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2026 року у справі № 295/3614/26, винесеною у кримінальному провадженні №12026060600000237 від 26.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автопоїзд Renault, р/н НОМЕР_1 , який згідно з тимчасовим реєстраційним талоном серії НОМЕР_4 належить Товариству Червоного Хреста України, у складі з напівпричепом Schmitz, р/н НОМЕР_2 , який згідно з тимчасовим реєстраційним талоном серії НОМЕР_3 належить Товариству Червоного Хреста України, в частині користування майном, та зобов'язати слідчого або іншу уповноважену особу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області повернути вищевказаний транспортний засіб представнику власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: