Справа №295/4328/26
Категорія 69
2/295/3099/26
про повернення позовної заяви
"28" квітня 2026 р.
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулась з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти:
-на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від всіх видів його доходів, але не менше 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подачі позову до досягнення дитиною повноліття;
- на її утримання у розмірі 1/6 від всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.
Згідно з ухвалою суду від 30.03.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк сім днів з дня отримання копії відповідної ухвали для усунення виявлених недоліків.
Позивач копію вказаної ухвали отримала 04.04.2026, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового листа.
Станом на 28.04.2026 недоліки, визначені в ухвалі суду, не усунуті.
За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.
Позивач є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його позову має стимулювати його, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на те, що позивач не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, доходжу висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву вважати неподаною і повернути.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Стрілецька