Справа № 168/1215/25
Провадження № 2-во/168/13/26
про виправлення описки в судовому рішенні
27 квітня 2026 року сел.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі: головуючий - судді Малюти А.В., секретаря судового засідання - Сулеви Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області від 10 лютого 2026 року.
Заяву мотивувала тим, що в рішенні Старовижівського районного суду судом було допущено описки. А саме: в мотивувальній частині рішення невірно вказано прізвище, ім'я, по батькові спадкодавця ОСОБА_2 та дату його смерті.
Ухвалою Старовижівського районного суду від 27 квітня 2026 року призначено судове засідання на 11.00 од. 27 квітня 2026 року без повідомлення сторін.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у вищевказаному рішенні суду необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Згідно з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Старовижівського районного суду від 10 лютого 2026 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивачів ОСОБА_5 , до Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування задоволено повністю. Суд визнав за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації по 1/3 частки за кожним, земельної ділянки та здійснення реєстрації права власності площею 0,12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 .
Проте в мотивувальній частині рішення судом було допущено описки. А саме: у другому абзаці розділу «Фактичні обставини встановлені Судом» невірно вказано прізвище та ініціали спадкодавця - зазначено неправильно « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_2 ». У дев'ятому абзаці розділу «Оцінка Суду» невірно зазначено прізвище, ініціали та дату смерті спадкодавця.
Незважаючи на це, по всьому тексту рішення та в його резолютивній частині прізвище, ім'я, по батькові спадкодавця та дата його смерті вказані вірно - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні суду від 10 лютого 2026 року. Тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,
суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області - задовольнити повністю.
Виправити описки, допущені в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області від 10 лютого 2026 року у справі № 168/1215/25 за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивачів ОСОБА_5 , до Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування.
А саме: у другому абзаці розділу «Фактичні обставини встановлені Судом» слова « ОСОБА_6 » замінити словами « ОСОБА_2 ». У дев'ятому абзаці розділу «Оцінка Суду» слова «після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_6 » замінити словами «після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 ».
Ухвала є невід'ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. В. Малюта