Справа № 640/11281/22
27 квітня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Терези Ю.О. та суддів Аліменка В.О., Василенка Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2022 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіт Медіа» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2022 адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2022 та витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/11281/22.
22.04.2026 за результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, у зв'язку зі звільненням судді Мельничука В.П., вказана апеляційна скарга надійшла до провадження судді-доповідача Терези Ю.О. та суддів Аліменка В.О., Василенка Я.М.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2022 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіт Медіа» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати із суду першої інстанції матеріали справи.
Водночас, ч. 2 ст. 309 КАС України визначено повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
При цьому, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, визначено право особи на розгляд справи упродовж розумного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 300, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Прийняти до провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2022 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіт Медіа» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Повторно витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/11281/22.
Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи № 640/11281/22 із суду, у якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Ю.О. Тереза
Судді В.О. Аліменко
Я.М. Василенко