Справа № 183/3092/26
№ 1-кс/183/562/26
28 квітня 2026 року м. Самар
Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),
захисника ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого СВ (з дислокацією у місті Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 17.05.2025 року до ЄРДР за № 62025050020000344, за підозрою:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Стаханов Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
Слідчий Першого СВ (з дислокацією у місті Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025050020000344 від 17.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав на встановлення досудовим розслідуванням, що не пізніше 09 травня 2025 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити за об'єктивних причин не виявилося можливим, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 05 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Алчевськ Алчевського району Луганської області, маючи умисел на зайняття посади в незаконно створених правоохоронних органах окупаційної влади на території міста Алчевськ Луганської області, та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з представниками так званої «лнр», які підконтрольні державі-агресору рф, отримавши від них пропозицію на зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, а саме посади «прокурора міста Алчевськ», розташованому на тимчасово окупованій території м. Алчевська, Луганської області за адресою: Луганська область, Алчевський район, м. Алчевськ, вулиця Фрунзе, 44В, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно та протиправно погодився на вказану пропозицію.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , не пізніше 09 травня 2025 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити за об'єктивних причин не виявилося можливим, будучи громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Алчевськ Алчевського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора - російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «луганської народної республіки», умисно та протиправно, добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а саме посаду «старшого помічника прокурора міста Алчевська луганської народної республіки», взявши на себе здійснення повноважень працівника органів прокуратури луганської народної республіки.
Таким чином, громадянин України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
27.03.2026 повідомлення про підозру та повістки про виклик на 31.03.2026, 01.04.2026, та 02.04.2026 ОСОБА_7 вручено в порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також шляхом вручення її копії захиснику підозрюваного.
У зв'язку з неявкою на зазначені дати до слідчого, 03.04.2026 ОСОБА_7 оголошено у розшук.
На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України Першим оперативним відділом Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську на підставі п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» накопичення та систематизація даних отриманих за результатами оперативно-розшукових, пошукових та інших заходів, здійснення розшуку осіб, які переховуються від слідства і суду за вчинення кримінальних правопорушень, розслідувань, здійснюється в рамках окремого тому контрольно-наглядової справи Першого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Краматорську № 292/1/р том 9 від 19.04.2023.
Наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які здобуті під час досудового розслідування, зокрема протоколами оглядів, допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження, а саме:
- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення;
- протоколом оглядупублікації в Інтернет-ресурсах за протоколом Берклівід 27.01.2026;
- протоколом огляду публікації в Інтернет-ресурсах за протоколом Берклівід 28.01.2026;
- протоколом огляду публікації в Інтернет-ресурсах за протоколом Берклі «Федерального конституционного закона от 04.10.2022 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики» від 06.02.2026;
- протоколом огляду публікації в Інтернет-ресурсах за протоколом Берклі сайту «Прокуратуры Луганской Народной Республики» від 09.02.2026;
- протоколом огляду публікації в Інтернет-ресурсах за протоколом Берклі закону «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» від 10.02.2026;
- протоколом огляду публікації в Інтернет-ресурсах за протоколом Берклі розташування «Прокуратура города Алчевска Луганской Народной Республики» від 29.01.2026;
- допитом свідка ОСОБА_8 , який розповів, що він працював на різних посадах в Стахановському міському відділі ГУ МВС України в Луганській області, де влітку 2009 року на посаду оперуповноваженого відділу карного розшуку Стахановського міського відділі ГУ МВС України в Луганській області було призначено ОСОБА_7 . Під час збройної агресії рф на території Луганської області, під час якої було захоплено ряд міст Луганської області, серед яких був м. Стаханов. Свідок зазначив, що йому відомо, що ОСОБА_7 на підконтрольну України територію не виїжджав, а залишився у м. Стаханов Луганської області. Під час допиту свідку було надано для перегляду публікацію у телеграм-каналі з назвою (мовою оригіналу): «Прокуратура ЛНР» під час перегляду якої свідок впізнав ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду публікації в Інтернет-ресурсах за участі свідка ОСОБА_8 ;
- допитом свідка ОСОБА_9 , який розповів, що він працював у відділі карного розшуку Стахановського міського відділу ГУ МВС України в Луганській області, де влітку 2009 року на посаду оперуповноваженого відділу карного розшуку Стахановського міського відділі ГУ МВС України в Луганській області було призначено ОСОБА_7 . Під час збройної агресії рф на території Луганської області, під час якої було захоплено ряд міст Луганської області, серед яких був м. Стаханов. Свідок зазначив, що йому відомо, що ОСОБА_7 на підконтрольну України територію не виїжджав, а залишився у м. Стаханов Луганської області. Під час допиту свідку було надано для перегляду публікацію у телеграм-каналі з назвою (мовою оригіналу): «Прокуратура ЛНР» під час перегляду якої свідок впізнав ОСОБА_7 .
- протоколом огляду публікації в Інтернет-ресурсах за участі свідка ОСОБА_9 ;
- допитом свідка ОСОБА_10 , який розповів, що він працював на різних посадах в Стахановському міському відділі ГУ МВС України в Луганській області, де влітку 2009 року на посаду оперуповноваженого відділу карного розшуку Стахановського міського відділі ГУ МВС України в Луганській області було призначено ОСОБА_7 . Під час збройної агресії рф на території Луганської області, під час якої було захоплено ряд міст Луганської області, серед яких був м. Стаханов. Свідок зазначив, що йому відомо, що ОСОБА_7 на підконтрольну України територію не виїжджав, а залишився у м. Стаханов Луганської області. Під час допиту свідку було надано для перегляду публікацію у телеграм-каналі з назвою (мовою оригіналу): «Прокуратура ЛНР» під час перегляду якої свідок впізнав ОСОБА_7 .
-протоколом огляду публікації в Інтернет-ресурсах за участі свідка ОСОБА_10 .
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні також проведено слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 а саме: допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 направлено доручення оперативним підрозділам, оглянуто фото- та відеоматеріали, які містяться у вільному доступі Інтернетмережі.
Відповідно до матеріалів виконання доручення оперативного підрозділу підозрюваний на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області.
На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин та доведення вини підозрюваної у вчиненні інкримінованого їй злочину.
Зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України - у м. Кадіївка (колишнє м. Стаханов)Луганської області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами досудового розслідування.
Беручи до уваги, що згідно ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою?агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Згідно із ст. 297?1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».
Частина 2 статті 297-1 КПК України передбачає, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого, в тому числі, статтею 111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.
Захисник в судовому засіданні вважає, що прокурором формально виконано повідомлення, не має доступу до доказів, тому заперечував проти клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи клопотання слідчого, дійшов такого висновку.
У зв'язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Сєвєродонецьким міським судом Луганської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025050020000344 від 17.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Відповідно до ст. 297-1 КПК України, Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п'ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Частиною 1 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
27.03.2026 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_7 неодноразово викликався до слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, для допиту як підозрюваного та проведення інших процесуальних дій за його участю, але за викликами не прибув.
Постановою слідчого від 03.04.2026 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук у зв'язку з його неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
При цьому, слідчий суддя, перевіривши на виконання вимог ст. 297-4 КПК України, матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважає достатніми наявні в матеріалах клопотання докази, які дають підстави дійти висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому стороною обвинувачення кримінального правопорушення.
Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема, згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartleyv. theUnitedKingdom), п. 32, Series А, № 182). Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя, позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій відповідно до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.
На теперішній час ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, що підтверджується показаннями свідків, протоколом огляду відеозапису та публікацій Інтернет-ресурсів.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 7 квітня 2014 року. Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях з цієї дати, визначено Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України.
Відтак, враховуючи, що прокурором в судовому засіданні доведено та підтверджено наявними в матеріалах клопотання доказами, що ОСОБА_7 оголошено у розшук, переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно якої наявні фактичні дані, що вона перебуває на тимчасово окупованій території - у Луганської області, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 297-1 - 297-5, 309, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025050020000344 від 17.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025050020000344 від 17.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1