Справа № 183/4098/23
№ 2-о/183/151/26
27 квітня 2026 року місто Самар Дніпропетровської області
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Самарівської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулась із клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Самарівської міської ради, ОСОБА_2 , в якому заявник просить продовжити строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2023 року у справі № 182/4098/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новомосковська Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано на розгляд головуючого-судді Дубовенко І.Г.
Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали справи суддя дійшов наступного висновку.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
За приписами статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8). Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч.9).
Строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2023 року у справі № 182/4098/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новомосковська Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним - визначений, відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, згідно із якою строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно із ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одним з основоположних аспектів верховенства права є вимога щодо юридичної визначеності, згідно з якою у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (див. справу «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania). Юридична визначеність вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.
Згідно з практикою ЄСПЛ для забезпечення оптимального співвідношення права на доступ до правосуддя та принципу правової визначеності у процесі прийняття судом рішення про поновлення строку на звернення до суду мають враховуватися: 1) особливі обставини кожної конкретної справи у системному зв'язку з причинами пропуску строку на звернення до суду; наявність причин непереборного та об'єктивного характеру пропуску строку на звернення до суду; 2) характер права, для захисту якого надійшло звернення до суду, та його значення для сторін; 3) період, який минув з моменту пропуску строку, правові наслідки його поновлення або не поновлення; 4) наявність публічного (суспільного та, меншою мірою, державного) інтересу у справі; 5) фундаментальність значення справи для судової та правозастосовної практики.
Одним із визначальних критеріїв для прийняття судом рішення про поновлення чи непоновлення строку є досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав окремої особи, з обов'язковим врахуванням того, що одним з основних елементів принципу верховенства права є принцип правової визначеності. При цьому дотримання строків однаковою мірою стосується всіх учасників судового спору, які мають абсолютне право на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку.
Європейський суд з прав людини неодноразово звертав увагу на те, що безпідставне поновлення судами строків є порушенням конвенційних прав та порушенням права на справедливий суд.
Разом з тим, процесуальні строки, визначені нормами ч. ч. 6 та 9 ст. 300 ЦПК України, встановлені законом для звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та розгляду такого клопотання судом є присічними та такими, що поновленню не підлягають. Обов'язку звернутися до суду з клопотання про продовження строку дії рішення не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, кореспондується обов'язок суду розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
З аналізу наведених вище норм процесуального права вбачається, що заявник наділений правом звернутись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за обов'язкової умови - до закінчення строку дії рішення (не пізніше ніж за п'ятнадцять днів) про визнання фізичної особи недієздатною.
Зазначене клопотання подано до суду 18 березня 2026 року, після спливу строку дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2023 року у справі № 182/4098/23, тобто поза процесуальним строком.
Слід також зауважити, що згідно ч. ч. 1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.
Подання до суду вказаного клопотання (заяви) після спливу дворічного строку унеможливлює виконання судом указаної норми закону. Отже поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у даному випадку неможливе.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи все вищевикладене, у зв'язку з пропуском строку для звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і неможливістю його поновлення, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною підлягає залишенню без розгляду.
Разом з тим, заявникові слід роз'яснити, що вона не позбавлена права звернутися до суду із заявою про визнання особи недієздатною в порядку окремого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. ст. 126, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Самарівської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя І.Г.Дубовенко