Єдиний унікальний номер 205/2484/26
Номер провадження 1-кп/205/670/26
27 квітня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 12025042120001128 від 05.09.2025 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, студента 2 курсу Дніпровського Індустріального - педагогічного фахового коледжу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
неповнолітньої особи стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_3
законних представників особи стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника - адвоката - ОСОБА_7
інспектора сектору ювенальної превенції - ОСОБА_8
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.09.2025 о 17.37 год. перебував в сквері, що розташований на ж/м Західний, а саме поблизу будинку №31 по вул. Данила Галицького в м. Дніпро.
Перебуваючи у вказаний час у зазначеному місці ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону iPhone 11, модель MNDC3FS/A, серійний номер - НОМЕР_1 , IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 , MEID - НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з абонентським номером НОМЕР_5 , на спецлінію «102» ГУНП Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування (УОАЗОР), тим самим завідомо неправдиво повідомив про підготовку до вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб від виконання їх обов'язків для перевірки вказаного повідомлення та вжиття заходів з метою запобігання загибелі людей та іншим тяжким наслідкам а також створення обстановки загального страху, порушення спокою населення та громадської безпеки.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння за ч. 1 ст. 259 КК України - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками..
Допитаний у ході судового розгляду неповнолітній ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені у клопотанні. Пояснив, що 04.09.2025 року після навчання поїхав на житловий масив Західний у місті Дніпрі, де проводив час. У месенджері «Telegram» спілкувався з особою під псевдонімом « ОСОБА_9 », з якою познайомився під час мережевої гри на мобільному телефоні. Зазначив, що має знайомого ОСОБА_10 , який заборгував йому грошові кошти. За пропозицією особи під ніком « ОСОБА_9 » він погодився зателефонувати на лінію «102», представившись ОСОБА_10 , та повідомити неправдиву інформацію про замінування об'єкта.
04.09.2025 року ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону iPhone 11, у якому була встановлена SIM-карта мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_5 , зателефонував на лінію «102», представився ОСОБА_10 та повідомив про нібито замінування ТРЦ «Аполло», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 36. Після здійснення дзвінка продовжив прогулянку.
Свою провину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив, що усвідомлював неправдивість повідомлення та протиправність своїх дій, однак про можливі наслідки на той момент не замислювався та помилково вважав, що повідомлення про замінування ТРЦ «Аполло» не призведе до порушення роботи цього об'єкта та безпідставного за діяння працівників правоохоронних органів, а потягне лише здійснення заходів перевірки щодо ОСОБА_10 , що на його думку мало спричинити йому психологічний дискомфорт.
Крім того, вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України підтверджується наступними письмовими доказами:
-протоколом огляду від 05.09.2025 року, з фототаблицею до нього згідно з яким було здійснено огляд мобільного телефону iPhone 11, який добровільно надав для огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мобільний телефон знаходився у чохлі-бампері чорного кольору із зображенням двох чорних змій. На момент огляду телефон був увімкнений та захищений паролем. Під час проведення огляду ОСОБА_3 добровільно повідомив пароль доступу до пристрою, а саме: НОМЕР_6 , після введення якого телефон було розблоковано. За допомогою функцій налаштування встановлено наступні відомості про пристрій: ім'я - iPhone 11, модель - MNDC3FS/A, серійний номер - НОМЕР_7 , IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 , MEID - НОМЕР_4 . У мобільному телефоні встановлена SIM-карта мобільного оператора «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_5 , пін-код SIM-карти відсутній. Під час огляду було відкрито історію викликів, за результатами чого встановлено, що 04.09.2025 року на лінію «102» було здійснено два вихідні виклики, а саме: о 17 год. 37 хв. - тривалість розмови 25 секунд; о 17 год. 38 хв. - тривалість розмови 1 хвилина.
-протоколом огляду від 26.09.2025 року, згідно з яким від УАЗОР ГУНП в Дніпропетровській області отримано аудіозаписи телефонних дзвінків на лінію «102», що мали місце 04.09.2025 року за фактом повідомлення про підготовку вибуху у ТРЦ «Аполло», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 36. Зазначені аудіозаписи мають назви «1756996687.256138» та «1756996842.256176» і були скопійовані на оптичний носій - диск CD-R «MyMEDIA». З метою дослідження наявної інформації диск було відтворено за допомогою дисководу, підключеного до ноутбука марки «DELL». Під час відтворення встановлено наявність двох аудіофайлів із зазначеними назвами.
При відкритті аудіофайлу «1756996687.256138» встановлено, що розмова відбувається між оператором лінії «102» (жіночий голос, представилась як ОСОБА_11 ) та особою чоловічої статі, яка назвалась ОСОБА_12 та спілкувалась російською мовою. У ході розмови заявник повідомив про намір вчинити терористичний акт, а саме закласти пропанову бомбу у ТРЦ «Аполло», зазначивши, що у правоохоронних органів є 40 хвилин для його встановлення. Після нетривалої паузи заявник додатково висловив сумнів щодо можливості його встановлення та завершив розмову.
При відкритті аудіофайлу «1756996842.256176» встановлено продовження розмови між оператором лінії «102» та тією ж особою у формі діалогу. У ході спілкування оператор запропонувала заявнику повідомити своє місцезнаходження та анкетні дані. Заявник частково відмовився від надання інформації, однак згодом повідомив вигадані або встановлені ним анкетні дані, зокрема прізвище, ім'я та по батькові, дату народження, адресу проживання та номер телефону. Також заявник повторно висловив погрозу вчинення вибуху у ТРЦ «Аполло» у разі невстановлення його особи протягом 40 хвилин, використовуючи при цьому нецензурну лексику. Після цього розмова була завершена.
Після закінчення відтворення аудіозаписів оптичний носій було поміщено до конверта.
-протоколом огляду місця події від 04.09.2025 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого проведено огляд території торговельно-розважального центру «Аполло», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Незалежності, 36. У ході огляду вибухонебезпечних предметів та інших предметів, що становлять загрозу життю чи здоров'ю людей, не виявлено.
-актом перевірки об'єкта на наявність вибухових матеріалів № 1625 від 04.09.2025 року, складеним Управлінням вибухотехнічної служби ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого під час обстеження об'єкта вибухових матеріалів та інших небезпечних предметів не виявлено.
-висновком експерта № СЕ-19/104-25/38811-ВЗ від 06.10.2025 року, відповідно до якого голос і мовлення диктора у фонограмі розмови, зафіксованій у файлі з ім'ям «1756996842.256176.mp3», що міститься на диску для лазерних систем зчитування «MyMEDIA CD-R 700 MB 52X Speed 80 Min» (IH3182CK24003648D5), а саме репліки, позначені умовним індексом «заявник» у тексті завіреної копії протоколу огляду від 26 вересня 2025 року, належать громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-висновком експерта № СЕ-19/104-25/40539-ВЗ від 21.10.2025 року, відповідно до якого голос і мовлення диктора у фонограмі розмови, зафіксованій у файлі з ім'ям «1756996687.256138.mp3», що міститься на диску для лазерних систем зчитування «MyMEDIA CD-R 700 MB 52X Speed 80 Min» (IH3182CK24003648D5), а саме репліки, позначені умовним індексом «заявник» у тексті завіреної копії стенограми до аудіозапису дзвінка на лінію «102», який мав місце 04.09.2025 року за фактом повідомлення про підготовку вибуху у ТРЦ «Аполло», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 36, належать громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-протоколом огляду від 26.01.2026 року, відповідно до якого встановлено, що 20.01.2026 року на підставі протоколу тимчасового доступу до речей і документів було вилучено оптичний носій GD-26-00197/кі. Під час огляду конверт було розкрито, вилучено диск «CD-R», який відтворено за допомогою ноутбука «DELL». Встановлено наявність файлу «00306» формату Microsoft Excel. Зазначений файл містить таблицю щодо з'єднань абонентського номера НОМЕР_8 (IMEI НОМЕР_4 ) за період з 04.09.2025 по 05.09.2025 з прив'язкою до базових станцій мобільного зв'язку. З аналізу таблиці встановлено, що 04.09.2025 року в період з 17 год. 37 хв. по 18 год. 47 хв. абонент перебував у районі ж/м Західний у місті Дніпрі (вул. Данила Галицького, 31), після чого перемістився у район вул. Юрія Кондратюка.
Оцінивши наведені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вони є взаємопов'язаними, послідовними, узгоджуються між собою та підтверджують обставини, викладені у клопотанні, а також показання неповнолітнього ОСОБА_3 , які є добровільними, логічними та підтверджуються іншими доказами у справі.
Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється у разі вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють. Частина 3 ст. 105 КК України встановлює, що тривалість таких заходів визначається судом з урахуванням обставин конкретного провадження.
Судом встановлено, що саме ОСОБА_3 04.09.2025 року здійснив телефонні дзвінки на лінію «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху у ТРЦ «Аполло» у місті Дніпрі, чим вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України.
При цьому суд враховує, що внаслідок таких дій було безпідставно задіяно сили та засоби правоохоронних органів, створено загрозу громадській безпеці, а також порушено нормальну діяльність відповідних служб, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого.
Разом з тим суд бере до уваги, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння досяг 15-річного віку, у зв'язку з чим є особою, яка вчинила діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, однак не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, визнає протиправність своїх дій та шкодує про вчинене.
Відповідно до розпорядження голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 41-р від 30.01.2024 року ОСОБА_3 надано статус дитини-сироти.
Згідно з витягом з наказу Дніпровського індустріально-педагогічного фахового коледжу № 272/01-02 від 30.08.2024 року ОСОБА_3 зараховано на повне державне забезпечення до зазначеного навчального закладу.
На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно з характеристикою з Дніпровського індустріально-педагогічного фахового коледжу ОСОБА_3 навчається на другому курсі за професією «Електрогазозварник; слюсар з ремонту колісних транспортних засобів; рихтувальник кузовів». Під час навчання характеризується посередньо: не завжди дисциплінований, має пропуски занять, рівень навчальних досягнень - середній. Разом з тим забезпечений необхідними умовами для навчання, має доступ до навчальних матеріалів, виконує завдання викладачів, хоча іноді допускає помилки через неуважність. Відзначається достатнім рівнем розвитку мислення та словникового запасу, є комунікабельним, товариським, ввічливим, підтримує доброзичливі стосунки з однолітками та викладачами, позитивно реагує на зауваження. Бере участь у суспільно-корисній діяльності в межах своїх можливостей. Водночас з характеристики вбачається, що останнім часом у поведінці неповнолітнього спостерігаються певні негативні зміни, у зв'язку з чим він потребує посиленої педагогічної уваги та контролю.
З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що неповнолітній ОСОБА_3 усвідомлює характер вчиненого, критично оцінює свою поведінку, що свідчить про можливість його виправлення без застосування кримінального покарання, шляхом застосування до нього примусових заходів виховного характеру.
Зокрема, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд опікуна, яким являється директора навчального закладу, в якому він перебуває на повному державному забезпеченні, що відповідатиме інтересам його виховання, забезпечить належний контроль за його поведінкою та сприятиме його виправленню.
Вирішуючи питання щодо процесуальних витрат, суд виходить з вимог ст. 122 КПК України, ст. 124 КПК України, відповідно до яких витрати, пов'язані із залученням експертів, відносяться до процесуальних витрат. З огляду на те, що у даному кримінальному провадженні до неповнолітнього застосовуються примусові заходи виховного характеру без ухвалення обвинувального вироку, а також з урахуванням його віку, майнового стану та соціального статусу, суд вважає за необхідне віднести витрати на проведення судових експертиз на рахунок держави.
Зокрема, витрати на проведення судової експертизи відео-, звукозапису № СЕ-19/104-25/38811-ВЗ від 06.10.2025 року становлять 3565,60 грн, витрати на проведення судової експертизи відео-, звукозапису № СЕ-19/104-25/40539-ВЗ від 21.10.2025 року становлять 3565,60 грн, а загальний розмір процесуальних витрат складає 7131,20 грн.
Речовий доказ: мобільний телефон iPhone 11, модель MNDC3FS/A, серійний номер НОМЕР_7 , IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 , MEID - НОМЕР_4 , із SIM-картою мобільного оператора «Vodafone» (номер НОМЕР_5 ) - підлягає спеціальній конфіскації за правилами, визначеними ст.ст. 96-1, 96-2 КК України як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Аудіозаписи дзвінків на лінію «102», здійснених 04.09.2025 року за фактом повідомлення про підготовку вибуху у ТРЦ «Аполло», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 36, що містяться у файлах «1756996687.256138» та «1756996842.256176», - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 498-501, 392-395 КПК України, суд -
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 12025042120001128 від 05.09.2025 року відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд опікуна - директора Дніпровського індустріально-педагогічного фахового коледжу, в якому він перебуває на повному державному забезпеченні - ОСОБА_13 , строком на один рік.
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації безоплатно вилучити у власність держави як знаряддя кримінального правопорушення належний ОСОБА_3 мобільний телефон iPhone 11, модель MNDC3FS/A, серійний номер НОМЕР_7 , IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 , MEID - НОМЕР_4 , із SIM-картою мобільного оператора «Vodafone» (номер НОМЕР_5 ).
Витрати на проведення судової експертизи відео-, звукозапису № СЕ-19/104-25/38811-ВЗ від 06.10.2025 року у розмірі 3565,60 грн (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять гривень 60 копійок) та витрати на проведення судової експертизи відео-, звукозапису № СЕ-19/104-25/40539-ВЗ від 21.10.2025 року у розмірі 3565,60 грн (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять гривень 60 копійок), а всього 7131,20 грн (сім тисяч сто тридцять одна гривня 20 копійок), - віднести на рахунок держави.
Речові докази:
-аудіозаписи дзвінків на лінію «102», здійснених 04.09.2025 року за фактом повідомлення про підготовку вибуху у ТРЦ «Аполло», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 36, що містяться у файлах «1756996687.256138» та «1756996842.256176», - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Суддя: ОСОБА_14