Справа № 213/1418/26
Провадження № 2/177/1285/26
про залишення позовної заяви без руху
28.04.2026 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Косенко Ніна Михайлівна, до ОСОБА_2 , треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей,
встановив:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області згідно ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення справи за підсудністю надійшла вище вказана позовна заява.
Представником позивача позовна заява подана через систему «Електронний суд».
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено обставини, які вказують на те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Однак, в порушення пункту 2 частини 1 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_2 та третім особам копії позовної заяви з додатками.
Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки.
На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику п'ятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Косенко Ніна Михайлівна, до ОСОБА_2 , треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лященко