Ухвала від 23.04.2026 по справі 204/4219/26

Справа № 204/4219/26

Провадження № 2-о/204/124/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяи без руху

23 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, зазначив заінтересованою особою: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, перебування особи на тимчасово окупованій території. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав у сфері соціального захисту та належного оформлення за ним догляду іншими особами. Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав. Суд зазначає, що Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) детально не визначає вимоги до змісту всієї заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. У зв'язку із цим, оформлення таких заяви має відбуватися, в тому числі, у відповідності з приписами статті 175 ЦПК України. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно ч. 3. ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав. В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві (про встановлення факту, що має юридичне значення) повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчуютьцей факт; докази, що підтверджують факт. Зі змісту заяви не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви також не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів та доказів, того, що він не має можливості оформити догляд в поза судовому порядку. Крім того, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України. ОСОБА_1 у заяві зазначив у якості третьої особи ОСОБА_3 , тоді як даний статус в окремому провадженні не передбачено . При визначенні кола заінтересованих осіб при встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов'язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Заінтересовані особи приймають участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів Держави; заінтересованими особами у справах про встановлення юридичного факту для здійснення прав щодо спадкування в залежності від мети встановлення цього факту можуть бути: інші особи, що мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: - тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов'язки; -якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Тобто, виходячи з обґрунтування заяви, зацікавленими особами у розгляді справи можуть бути організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту (органи соціального захисту населення, а також відповідні районні Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки,тощо0. Таким чином, заявнику необхідно вказати в заяві заінтересованих осіб, а також передбачені п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України відомості про них: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Вказані відомості необхідні для належного повідомлення заінтересованих осіб. Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Тобто, заявнику необхідно надати до суду уточнену заяву із виправленням зазначених в ухвалі суду недоліками, а саме: зазначити причини неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, долучити довідку про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, залучення усіх належних зацікавлених осіб, враховуючи мету встановлення даного факту. Вищевказані відомості мають вкрай важливе значення для подальшого руху заяви, оскільки встановлення юридичного факту має відбуватися лише з метою захисту чи визнання конкретного права заявника. Від мети встановлення юридичного факту також залежить коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі. Суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу. Таким чином, судовий порядок встановлення факту, що має юридичне значення, використовується лише у випадку, коли чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку його встановлення. Так, заявник просить встановити даний факт для реалізації прав у сфері соціального захисту та належного оформлення за ним догляду іншими особами. Порядок вирішення питання можливості оформлення постійного догляду за особами, що потребують постійного стороннього догляду, визначено Законом України «Про соціальні послуги», Порядком підготовки та перепідготовки фізичних осіб, які надають соціальні послуги з догляду без здійснення підприємницької діяльності, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2020 року №430. Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення -залишити без руху. Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків та надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.В.Чудопалова

Попередній документ
136056509
Наступний документ
136056511
Інформація про рішення:
№ рішення: 136056510
№ справи: 204/4219/26
Дата рішення: 23.04.2026
Дата публікації: 30.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них: на тимчасово окупованій території України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (23.04.2026)
Дата надходження: 15.04.2026
Предмет позову: про встановлення фактів, що має юридичне значення, а саме постійного перебування на тимчасово окупованій території України