Справа № 204/4375/26
Провадження № 1-кс/204/738/26
22 квітня 2026 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12026042140000254 від 06.03.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, -
встановив:
До суду надійшло клопотання cлідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12026042140000254 від 06.03.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12026042140000254, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2026 до ЧЧ відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 », про те, що 06.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено транспортний засіб марки "Toyota", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який позбавлений права корування транспортними засобами (ЖЄО №5620 від 06.03.2026).За даним фактом 06.03.2026 розпочато кримінальне провадження № 12026042140000254, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України. Так, в ході досудового розслідування надано доручення у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення родинних зв'язків гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою Державного реєстру актів цивільного стану громадян.Під час відпрацювання вищевказаного доручення встановлено, що 26.10.2023 на підставі спільної заяви батьків від 13.10.2023 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всиновив гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.10.2023 на підставі спільної заяви батьків від 13.10.2023 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всиновив гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 26.10.2023 на підставі спільної заяви батьків від 13.10.2023 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всиновив гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що внесено відповідні зміни реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження громадян.Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема перевірки факту визнання батьківства гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з'ясування кола осіб, щодо яких здійснювалося таке визнання, часу, підстав та правових наслідків відповідних дій.Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу доречей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів справи про визнання батьківства на ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;справи про визнання батьківства на ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;справи про визнання батьківства на ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів справи про визнання батьківства на ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;справи про визнання батьківства на ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;справи про визнання батьківства на ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;Зазначені документи підлягають огляду, долученню до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.Враховуючи те, що необхідна інформаціє має конфіденційний характер, що позбавляє можливості отримати її іншим шляхом, а також те, що надання тимчасового доступу до вказаних оригіналів документів матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та буде дієвим для цього кримінального провадження. У зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить розглянути клопотання без повідомлення співробітників відповідної установи, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Слідчий надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12026042140000254, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як докази у кримінальному провадженні №12026042140000254. Слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання cлідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12026042140000254 від 06.03.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України- задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , іншим слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів справи про визнання батьківства на ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; справи про визнання батьківства на ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; справи про визнання батьківства на ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1