Справа № 202/3759/26
Провадження № 2-н/202/565/2026
28 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 21 084 грн 64 коп., з яких: суми заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 21 084 грн 64 коп. за період з 01.07.2023 р. по 31.03.2024 р.; та судовий збір в сумі 266 грн 24 коп.
Судом встановлено, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Так, у поданій заяві ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» просить стягнути з боржника заборгованість у розмірі 21 084,64 грн, за період з 01.07.2023 по 31.03.2024.
До заяви додано розрахунок боргу за період 01.07.2023 по 31.03.2024, згідно з яким заборгованості по електричній енергії на початок періоду з липня 2023 року не було. За липень 2023 року нараховано 7834 кВт.год що дорівнює 20 681,76 грн.
Разом з тим, з даним розрахунком суд не може погодитися. Так, розрахунок заборгованості зроблений за період з 01.07.2023 року по 31.03.2024 року. Розрахунок не містить заборгованості за електроенергію на початок періоду. Разом з тим, зазначено, за липень 2023 року боржником використано 7834 кВт год електроенергії та нараховано заборгованість у вигляді 20 681,76 грн.
Кабінет Міністрів України постановою № 544 від 30.05.2023 встановив для всіх жителів України єдину фіксовану ціну на електроенергію - 2,64 грн/кВтгод незалежно від обсягу споживання. Виставлення в одному розрахунковому місяці (липні 2023 року) відразу 7834 кВт·год споживання при нульовій заборгованості на початок періоду, вказує на безпідставне включення до цього місяця показників, що накопичилися за попередні періоди до зміни тарифу, без їх відповідного розподілу. Крім того, наданий розрахунок містить суперечливі дані та взаємовиключні коригування. Зокрема, у лютому 2024 року споживачу було нараховано 3000 кВт·год (на суму 7920,00 грн), проте у наступному місяці (березень 2024 року) здійснено коригування у вигляді від'ємного обсягу споживання «-3000 кВт·год» на суму «-7920,00 грн», що прямо свідчить про недостовірність попередніх нарахувань та відсутність стабільної інформації щодо фактично спожитої електричної енергії.
Тому наданий розрахунок суд вважає необґрунтованим.
З урахуванням зазначеного, заявником не виконано передбаченого ст. ст. 12, 81 ЦПК України обов'язку з доведення належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами виникнення або порушення права грошової вимоги заявника боржником, за якою подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Таким чином, у видачі судового наказу слід відмовити тому що заявником не доведено розмір грошової вимоги , а тому сума заборгованості не є безспірною .
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
При цьому відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н. В. Недобитюк