Справа № 202/2218/26
Провадження № 2/202/3304/2026
про повернення позовної заяви
27 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., перевіривши виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Невстановлених осіб, третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
У березні 2026 року позивач ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовною заявою ОСОБА_1 до Невстановлених осіб, третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 08 квітня 2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
10 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Тумакова А.С. надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків. Клопотання мотивовано тим, що встановлення відповідачів можливе виключно за результатами розгляду судом заяви про забезпечення доказів, у зв'язку з чим представник просив продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до моменту отримання витребуваних судом доказів.
Розглянувши подане клопотання та матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Отже, цивільним процесуальним законодавством імперативно встановлено граничний строк для усунення недоліків позовної заяви, який обмежений десятьма днями. Суд не наділений повноваженнями продовжувати цей строк на невизначений термін, зокрема, до моменту отримання будь-яких доказів, оскільки це прямо суперечить вимогам ч. 2 ст. 185 ЦПК України. За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків необхідно відмовити.
Станом на 27 квітня 2026 року вимоги ухвали суду від 08 квітня 2026 року позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, належних відповідачів із зазначенням їхніх імен (прізвища, ім'я та по батькові) не вказано.
Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з частиною 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений законом та судом строк, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Невстановлених осіб, третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. В. Недобитюк