Справа № 2-13946/2010
2-в/212/29/26
28 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши матеріали заяви адвоката Жежеля Сергія Сергійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-13946/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановила таке.
У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла зазначена заява, яка не відповідає вимогам ст.ст. 183, 491 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету
За приписами статті 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження, серед іншого, повинно бути зазначено: про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; особи, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо) - якщо вони відомі заявникові.
Всупереч зазначеним вимогам представник заявника не зазначив у заяві відомостей про засоби зв'язку учасників, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Крім того, в заяві не зазначено, в якій саме частині заявник просить суд відновити втрачене провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, з урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку про необхідність залишення даної заяви без руху та надання заявнику строку для усунення викладених у цій ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 136, 177, 185 ЦПК України, суддя
постановила таке.
Заяву адвоката Жежеля Сергія Сергійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-13946/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати заявнику строк десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала складена та підписана 28 квітня 2026 року, оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Швець