Справа №212/5807/26
1-кп/212/1128/26
28 квітня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12026046730000106 від 27.03.2026 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не є особою з інвалідністю, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
27.03.2026 ОСОБА_3 приблизно о 21:00 годині, біля будинку N?8, по проспекту 200-річчя Кривого Рогу, що в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, знайшов 1 сліп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору в середині та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, після чого поклав їх у кишені свого одягу, що був одягнутий на ньому, тим самим, незаконно придбав, перевіз та почав у подальшому зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, тобто 27.03.2026, приблизно об 22:00 годині, ОСОБА_3 був зупинений працівниками ППП міста Кривого Рогу поблизу будинку N?55 по вулиці Едуарда Фукса, що в Покровському районі міста Кривого Рогу. Під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_3 , добровільно та самостійно продемонстрував вміст своїх кишень, вийнявши при цьому на огляд сліп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору.
Згідно висновку експерта N? CE-19/104-26/11935-НЗПРАП від 14.04.2026 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,2097 г., яку було вилучено біля будинку N?55 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_3 , міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP складає 0,1754 г.
Окрім того згідно висновку експерта N? CЕ-19/104-26/11965-НЗПРАП від 09.04.2026 в наданій на експертизу речовині масою 0,892 г., яку було вилучено біля будинку N?55 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_3 , є сумішшю, яка складається з речовини темно-зеленого кольору, масою 0,849 г., яку віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - смоли канабісу та речовини рослинного походження, коричневого кольору, масою 0,043 г., що наркотичним засобом, психотропною речовиною та прекурсором, у межах чутливості застосованих методів дослідження, не являється. Маса смоли канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,788 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 учинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.
Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.
Враховуючи викладене, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, скоїв кримінальний проступок та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
При обранні виду покарання обвинуваченому, як заходу примусу, що застосовується від імені держави суд враховує, що законодавча конструкція санкції ч. 1 ст. 309 КК України передбачає можливість суду призначити покарання за вчинення діянь встановлених у ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, виправних робіт, пробаційного нагляду або обмеження волі.
Обрання покарання ОСОБА_3 у виді штрафу або випраних робіт не можливе, оскільки офіційні відомості про працевлаштування обвинуваченого у матеріалах кримінального провадження відсутні.
На думку суду, покарання у виді обмеження волі із реальним відбуванням за встановлених обставин не відповідатимуть приписам ч. 1, 2 ст. 65 КК України та становитимуть надмірний тягар.
Разом з цим, враховуючи вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, яке кримінальний закон, а саме ст. 12 КК України відносить до кримінальних проступків, даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, під наглядом лікаря психіатра не перебуває, не працює, наявність обставини, яка пом'якшує, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім буде призначення ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов'язків, визначених ст. 59-1 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ в кримінальному провадженні: залишки речовини коричневого кольору, після проведення експертизи масою 0749 г., речовину темно-зеленого кольору у згортку картонної упаковки, після проведення експертизи маса 0.031 г., які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 3452, журнал обліку № 846; залишки речовини у вигляді кристалічної речовини білого кольору масою 0,2097 г. після проведення експертизи поміщені до експетроного пакету 6056132 масою 0,1960 г., які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 3442, журнал обліку № 846, - знищити; DVD-R диск із записом події від 27.03.2026 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в 6239,80 грн.
Цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на цей вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Копію вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Копія вироку також може бути отримана учасниками судового провадження в суді.
Суддя ОСОБА_4