Справа № 212/14549/25
2-п/212/47/26
28 квітня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу
у складі головуючого, судді - Козлова Ю.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Кучеренко Ю.С.
заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.02.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
09.03.2026 до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення суду від 09.02.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 229/14549/25).
В заяві йдеться про те, що заявник не погоджується із заочним рішенням, а саме із розрахунком, крім того зазначає, що судові повістки не отримував. Висловив свої заперечення з приводу заявлених позивачем вимог.
ОСОБА_1 у судовому засіданні просив його заяву задовольнити.
Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів, справа була розглянута без участі відповідача ОСОБА_1 , який не був присутній у судовому засіданні, не надавав докази суду, в результаті чого були порушені права відповідача та порушений принцип змагальності сторін.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 09.02.2026 року у цивільній справі №212/14549/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27 травня 2026 року о 14 годинні 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. КОЗЛОВ