Номер справи 171/705/26
Номер провадження 1-в/171/21/26
09.04.26 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.01.2024 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, від відбування покарання з випробуванням,
На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 перебував на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 28.02.2024 року по 18.04.2024 року, з 18.04.2024 року по теперішній час перебуває на обліку в Криворізькому районному відділі № 2. Останнього засуджено 23.01.2024 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробовування строком на 2 роки.
Начальник Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв'язку з тим, що іспитовий строк засудженого закінчився.
За період іспитового строку зарекомендував себе посередньо. На постійній основі працівниками Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області із засудженим проводились бесіди індивідуально - профілактичного та соціально - виховного характеру щодо недопущення скоєння нових злочинів та виконання вимог вироку суду. Також від останнього відбирались письмові пояснення та довідки про проведену роботу.
Протягом всього іспитового строку працівниками відділу пробації із засудженим регулярно складалась Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої визначалися криміногенні потреби останнього. Відповідно до Оцінки ризиків складався індивідуальний план роботи із засудженим, визначались заходи та проводилась соціально-виховна робота направлена на недопущення вчинення нових злочинів та правопорушень й на дотримання виконання обов'язків згідно вироку суду. Також до профілактичної роботи із засудженим залучалися представники установ з банку ресурсів та на постійній основі проводилася консультативна робота.
З 20.10.2024 року гр. ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час загальної мобілізації та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Однак згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №379 від 21.12.2024 року гр. ОСОБА_4 вважати таким, що 16 грудня 2024 року самовільно залишив військову частину.
26.02.2025 року за вих. № 21/2/738-25 до ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було скероване подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та оголошення засудженого ОСОБА_4 в розшук.
12.03.2025 року відділом поліції № 10 Криворізького РУП ГУНОВ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 заведена розшукова справа № 82325002.
До Апостолівського районного суду за вих. № 3297/21/2/1-25 від 12.11.2025 року були направлені матеріали та подання відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду. Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2026 року в задоволенні подання було відмовлено.
Перевірками про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що гр. ОСОБА_4 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно вимог, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області засуджена особа до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Іспитовий строк у засудженого закінчився 23.01.2026 року.
В судове засідання прокурор не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання представник органу пробації не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням.
Так, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Як видно з наданих матеріалів, іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 23.01.2026 року.
За таких обставин подання може бути задоволено.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд,
Подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.01.2024 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб.
Суддя ОСОБА_1