28 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 280/7694/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року в адміністративній справі № 280/7694/25 за позовом ОСОБА_1 до Медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Запорізькій області», Державної установи «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.12.2025 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29.12.2025 направлена скаржнику засобами поштового зв'язку та в електронний кабінет його представника.
Матеріали справи містять Довідку Третього апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, згідно якого документ (ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 29.12.2025) в електронному вигляді було надіслано одержувачу - ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 06.01.2026.
Копія ухвали суду від 29.12.2025 отримана скаржником 11.02.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 продовжено ОСОБА_1 строк, наданий ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.12.2025 на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року в адміністративній справі № 280/7694/25 та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії цієї ухвали шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження та доказів на підтвердження обставин викладених у такій заяві.
Матеріали справи містять Довідку Третього апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, згідно якого документ (ухвала від 23.03.2026) в електронному вигляді було надіслано одержувачу - Маншиліній К.О. в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 23.03.2026.
Копія ухвали суду від 23.03.2026 отримана позивачем 30.03.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 28 квітня 2026 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) вимоги ухвали від 29.12.2025 скаржником не виконано, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк.
Приписами частини 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, у встановлений судом строк, заявник апеляційної скарги не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 169, 298, 327-329 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров