27 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/36565/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: судді-доповідача Кальника В.В.,
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Київської митниці
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 в адміністративній справі №160/36565/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ВІА ДНІПРО"
до Київської митниці
про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,-
Вказана апеляційна скарга у справі №160/36565/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 02.04.2026.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2026 року витребувано матеріали справи № 160/36565/25.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2026 апеляційна скарга Київської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 в адміністративній справі №160/36565/25 була залишена без руху. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Матеріали справи №160/36565/25 надійшли до суду 21.04.2026 року і передані головуючому судді 22.04.2026 року.
Ознайомившись із апеляційною скаргою та матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, відтак на підставі ст. ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 в адміністративній справі №160/36565/25.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.В. Кальник
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов