23 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/32840/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 р. в адміністративній справі №160/32840/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Третього апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Васютою Дмитром Костянтиновичем, на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 р. в адміністративній справі №160/32840/25.
При перевірці апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам частини 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
Цією процесуальною нормою визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
У доданому до апеляційної скарги ордері Серії ВІ №1380344 від 13 березня 2026 р. визначені повноваження адвоката Васюти Дмитра Костянтиновича на представництво інтересів ОСОБА_2 у Третьому апеляційному адміністративному суді. Водночас, скаржником та позивачем у справі №160/32840/25 є ОСОБА_1 .
Пунктом 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Недотримання вищезазначених приписів Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 р. в адміністративній справі №160/32840/25.
Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 р. в адміністративній справі №160/32840/25 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 23 березня 2026 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Н.І. Малиш