28 квітня 2026 р.Справа № 480/2383/24
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Бегунца А.О. , П'янової Я.В. ,
за участю секретаря судового засідання Тютюнник О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Відділу Державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 року по справі № 480/2383/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс"
до Відділу Державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправним та скасування постанови,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ТОВ "Контакт плюс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 по справі № 480/2383/24 за позовом ТОВ "Контакт плюс" до Відділу Державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови, розгляд якої призначено у судове засідання на 12.05.2026 о 12:45.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Відділу Державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, зокрема, в Сумському окружному адміністративному суді.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Відділу Державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1-3 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 КАС України колегія суддів вважає за необхідне доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 29, 195 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Відділу Державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/2383/24 - задовольнити.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 по справі № 480/2383/24 на 12.05.2026 о 12:45.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Відділу Державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Бегунц А.О. П'янова Я.В.