28 квітня 2026 р.Справа № 440/828/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Подобайло З.Г.,
Суддів: Чалого І.С. , Семененко М.О. ,
розглянувши питання щодо розгляду заяви адвоката Браташа Юрія Павловича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 року по справі № 440/828/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на військовий облік ОСОБА_1 . В решті вимог позов залишено без задоволення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 частину судового збору за звернення до суду з позовом в сумі 322 (триста двадцять дві) грн 99 коп. Повернуто ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України частину помилково сплаченого судового збору в межах суми 726 (сімсот двадцять шість) грн 72 коп, сплаченої відповідно до квитанції про сплату №6877-1785-6567-6999 від 20.01.2025.
Від представника позивача адвоката Браташа Ю.П. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, що пов'язані з витратами на професійну правничу допомогу, які поніс позивач у сумі 10 000,00 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 заяву адвоката Браташа Юрія Павловича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/828/25 залишено без задоволення.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 та направити дану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; здійснити розподіл судових витрат, понесених позивачем у зв'язку з розглядом справи в суді першої інстанції та переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2026 апеляційну скаргу задоволено частково ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 по справі № 440/828/25 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким заяву адвоката Браташа Юрія Павловича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/828/25 задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зі змісту заяви адвоката Браташа Юрія Павловича про ухвалення додаткового рішення у справі вбачається, що заявник просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу. Тобто, заявник клопоче про розгляд питання про судові витрати.
З урахуванням приписів ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе призначити до розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд -
Призначити до розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 року по справі № 440/828/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Надати ІНФОРМАЦІЯ_1 строк протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали на подання заперечень щодо поданої заяви адвоката Браташа Юрія Павловича про ухвалення додаткового рішення у справі №440/828/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Семененко М.О.