28 квітня 2026 р.Справа № 520/26043/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Ральченка І.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,
розглянувши питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - Акулової Марини Юріївни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 року по справі № 520/26043/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - Акулової М.Ю. на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 по справі № 520/26043/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом статті 80 КАС України суд може витребувати докази з власної ініціативи.
Предметом позову у даній справі є перерахунок пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на листопад 2019 від 27.09.2024 за вих. № 31/32-0265, виданої Регіональним сервісним центром Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській, Полтавській та Сумській областях.
Правомірність відмови у проведенні перерахунку на підставі зазначеної довідки Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області обґрунтовує тим, що
У ході апеляційного перегляду справи у суду виникла необхідність дослідження обставин призначення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 , у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином завірені протоколи призначення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 та довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , на підставі яких здійснювалось призначення та перерахунки пенсії.
При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Таким чином, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, вбачає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вищезазначені матеріали.
Керуючись ст.ст. 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином завірені копії:
- протоколів призначення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;
- довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , на підставі яких здійснювалось призначення та перерахунок пенсії.
Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом п'яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали. Витребувану інформацію надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду, у тому числі, і засобами електронного поштового зв'язку (inbox@2aa.court.gov.ua).
Зобов'язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти робочих днів з дня вручення ухвали.
Попередити відповідача, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.