28 квітня 2026 р.Справа № 520/14262/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 по справі № 520/14262/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 р. (постановлену суддею Спірідоновим М.О.) в справі № 520/14262/24 за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення в справі № 520/14262/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 р.: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 р. по справі № 520/14262/24 скасовано; ухвалено постанову, якою змінити спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 р. у справі № 520/14262/24, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат у розмірі 73415, 52 грн.
При виготовленні в резолютивній частині повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 р. допущено описки, а саме: в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 р. невірно зазначено «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 р. по справі № 520/14262/24 залишити без змін.» замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 р. по справі № 520/14262/24 скасувати. Ухвалити постанову, якою змінити спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 р. у справі № 520/14262/24, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат у розмірі 73415 (сімдесят три тисячі чотириста п'ятнадцять) гривень 52 копійки.»
Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущені описки, зазначивши в резолютивній частині повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 р. «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 р. по справі № 520/14262/24 скасувати. Ухвалити постанову, якою змінити спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 р. у справі № 520/14262/24, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат у розмірі 73415 (сімдесят три тисячі чотириста п'ятнадцять) гривень 52 копійки.» замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 р. по справі № 520/14262/24 залишити без змін.».
Керуючись ст. ст. 205, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описки в резолютивній частині повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 р. у справі № 520/14262/24, зазначивши «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 р. по справі № 520/14262/24 скасувати. Ухвалити постанову, якою змінити спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 р. у справі № 520/14262/24, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат у розмірі 73415 (сімдесят три тисячі чотириста п'ятнадцять) гривень 52 копійки.» замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 р. по справі № 520/14262/24 залишити без змін.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.