Справа № 520/14262/24Суддя-доповідач Присяжнюк О.В.
28 квітня 2026 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 р. (постановлену суддею Спірідоновим М.О.) в справі № 520/14262/24 за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення в справі № 520/14262/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 р.: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 р. по справі № 520/14262/24 скасовано; ухвалено постанову, якою змінити спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 р. у справі № 520/14262/24, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат у розмірі 73415, 52 грн.
При виготовленні в резолютивній частині повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 р. допущено описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд,
Призначити розгляд питання про виправлення описки в резолютивній частині повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 р. по справі № 520/14262/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії у порядку письмового пррвадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.