Справа № 3-577/2008р.
іменем України
21 січня 2008 року
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, -
за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя
19.01.2008 року о 18 год. 00 хв. в с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2108» д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9а ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав та пояснив суду, що по протоколу він визнав свою вину під примусом працівників ДАІ.Разом з тим,ОСОБА_1 суду пояснив,що дійсно 19.01.2008 р. о 17 годині він випив 1 пляшку пива.
Крім того ОСОБА_1 пояснив,що він в цей день, близько 22 години пройшов у лікарні шляхом медичного огляду перевірку на стан сп'яніння і такий стан не був виявлений.
Суд не приймає до уваги дані пояснення, оскільки відповідно до Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів, затверджену МОЗ України 24.12.1995 р. особи після виявлення такого стану повинні бути оглянуті не пізніше 2-х годин з моменту встановлення підстав для його проведення.
А тому оскільки на 18 годину 19.01.2008 р. такий стан ОСОБА_1 був виявлений,то такий огляд для вказаного адмінправопорушення мав би доказ,якби вказана особа була оглянута до 20 години. проведення огляду з використанням технічних засобів, затверджену МОЗ України 24.12.1995 р.
Невизнання правопорушником своєї вини суд оцінює критично, як намагання уникнути адміністративної відповідальності, яка підтверджується протоколом СА№102969 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, у якому він свою вину визнав,написав власноручно пояснення і підписав у присутності 2 свідків.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП,-
суддя
Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на 1 рік.
Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення водія на керування транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з обслуговуванням адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.
Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис.