Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
28 квітня 2026 р. Справа № 520/18735/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002, ЄДРПОУ 40108599) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатація) яких не закінчився, -
Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (40108599) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 10749,05 грн..
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 зупинено провадження по справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатація) яких не закінчився, до набрання законної сили рішення по справі №520/15008/25.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2026 поновлено провадження у справі № 520/18735/25.
У зв'язку з поновлення провадження, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху.
До Харківського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, в обґрунтування якого, представник відповідача зазначає, що предметом позову у даній справі є вимога про стягнення з відповідача вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких ще не закінчився. Вказує, що з позовної заяви вбачається, що підставою стягнення вказаної суми є наказ ГУНП в Харківській області від 03.06.2025 № 318 о/с , яким на підставі пункту 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію», відповідача було звільнено зі служби в поліції з 03.06.2025 (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення). Таким чином, кінцевою датою строку на звернення до адміністративного суду з відповідним адміністративним позовом є 02.07.2025. До суду представник позивача звернувся через підсистему «Електронний суд» 15.07.2025 20:32, що свідчить про пропуск ним місячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною 5 статті 122 КАС України.
Суд з урахуванням окресленого клопотання виходить з наступного.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
У постанові від 23 вересня 2021 року по справі № 520/11540/19 Верховний Суд наголошує на тому, що спори стосовно проходження публічної служби охоплюють спори, які виникають з моменту прийняття особи на посаду і до її звільнення, зокрема й питання відповідальності за невиконання договору підготовки фахівця, що зумовлює відшкодування фактичних витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, навіть якщо подання відповідного позову про відшкодування витрат відбувається після її звільнення з публічної служби, а тому до таких спорів підлягають застосуванню приписи частини п'ятої статті 122 КАС України.
Питання строку звернення до суду в справах з аналогічними позовними вимогами було висвітлено у постановах Верховного Суду від 9 грудня 2021 року у справі №560/688/19, від 23 вересня 2021 року у справі №520/11540/19, від 21 січня 2021 року №560/1389/20, від 20 листопада 2020 року у справі №160/11957/19, від 30 квітня 2020 року у справі №420/4102/19, від 30 вересня 2019 року у справі №340/685/19.
Тобто, у цьому випадку підлягає застосуванню саме місячний строк звернення до суду.
Так судом встановлено, що Наказом ГУ НП в Харківській області від 26.05.2025 №702 позивачу оголошено дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції.
Наказом ГУ НП в Харківській області від 03.06.2025 №318-ОС «По особовому складу» позивача звільнено зі служби в поліції.
Відповідно до довідки-розрахунку № 73 від 28.05.2025 про суми коштів, які мають були сплачені для відшколування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації), яких не закінчився сума відшкодування вартості таких предметів становить 10749,05 грн.
04.06.2025 на адресу реєстрації ОСОБА_1 , ГУНП в Харківській області було направлено лист-повідомлення з додатками у вигляді копії наказу про звільнення та довідки-розрахунку про отриманні відповідачем предмети однострою особистого користування, та повідомлено про те, що він звільнений зі служби в поліції у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення. Направлення даного листа-повідомлення на адресу відповідача підтверджується фіскальним чеком з АТ «Укрпошта» ві 04.06.2025 з номером трекінгу 6120500153633.
Відповідно до офіційного сайту АТ «Укрпошта», номер трекінгу 6120500153633, вбачається, що відправлення було вручено одержувачу 10.06.2025 (скрін-шот з офіційного сайту АТ «Укрпошта» наявний в матеріалах справи).
Відповідно до положень Правил надання послуг поштового зв'язку №270 вручення реєстрованих поштових відправлень здійснюється за умови встановлення особи одержувача. При цьому відомості про одержувача поштового відправлення вносяться до бланка повідомлення працівником поштового зв'язку після встановлення особи, якій вручається відповідне відправлення.
Таким чином вбачається, що ОСОБА_1 , 10.06.2025, відповідно до абз. 3 п. 4 Розділу V Наказу № 772 був належним чином ознайомлений із вимогою відшкодування вартості предметів однострою особистого користування строк використання (експлуатації) якого не закінчився в розмірі 10749,05 грн.
Пунктом 10 розділу V Порядку №772 передбачено, що у разі непогашення поліцейським, особою, яку звільнено із служби в поліції, суми відшкодування протягом 15 днів з дня його звільнення із служби в поліції підрозділ забезпечення в триденний строк інформує підрозділ правового (юридичного) забезпечення за місцем звільнення із служби для організації претензійної та позовної роботи відповідно до законодавства України.
Таким чином, у справах щодо відшкодування поліцейськими вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, строк звернення до суду становить один місяць та починає обчислюватися з наступного дня після спливу 15 днів з моменту звільнення зі служби.
З урахуванням викладеного, відлік місячного строку звернення позивача до суду з цим позовом розпочався після спливу 15 днів з дня звільнення відповідача зі служби, наданих для добровільного виконання, зокрема, 18.06.2025 та закінчився 18.07.2025.
З даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду 14.07.2025.
Отже, позов подано у межах строку, встановленого ст.122 КАС України.
За таких обставин доводи відповідача про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху є безпідставними та необґрунтованими.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002, ЄДРПОУ 40108599) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатація) яких не закінчився - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Ю. О. Супрун