Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про повернення позовної заяви
28 квітня 2026 р. № 520/5153/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи центру оцінювання функціонального стану особи про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, оформлене витягом № 1517/26/464/В від 04.02.2026 року;
- зобов'язати відповідача призначити та провести повторне медичне оцінювання мого стану здоров'я (у тому числі із залученням незалежної медичної експертизи) з урахуванням усіх наявних медичних документів та фактичного функціонального стану.
Ухвалою від 16.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн; уточненої позовної заяви, в якій уточнити зміст позовних вимог, зазначивши номер оскаржуваного рішення та правильний номер витягу, або надати копію рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, оформлене витягом №1517/26/464/В від 04.02.2026.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу засобами поштового зв'язку за адресою, зазначеною в позовній заяві, та копія такої ухвали була отримана позивачем 11.04.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та роздруківкою з сайту "Укрпошта".
У вказаний судом строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 21.04.2026 та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не подав, у зв'язку з чим позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, суд зазначає, що рекомендоване повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення (ухвали про залишення позовної заяви без руху) повернулося до суду 27.04.2026, тому питання щодо повернення позовної заяви вирішується після надходження до суду доказів про належне повідомлення позивача про постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно пункту 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Керуючись статтями 122, 123, 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи центру оцінювання функціонального стану особи про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Дмитро ВОЛОШИН