Постанова від 21.01.2008 по справі 3-277/2008

Справа № 3-277/2008р.

ПОСТАНОВА

іменем України

21 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ВАТ «Корсунь-Шевченківський маслосирзавод», громадянку України, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі надійшов адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що вона перебуваючи на посаді головного бухгалтера ВАТ «Корсунь-Шевченківський маслосирзавод» допустила порушення ведення податкового обліку, чим занижено податок на прибуток за 4кв. 2005р. в сумі 8671грн., ПДВ за 1кв. 2006р. в сумі 3375грн, що відображено в акті про результати комплексної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ВАТ «Корсунь-Шевченківський маслосирзавод» за період з 01.10.05 по 01.10.07р., а саме п.5.3.9. ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств», п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена адмінвідповідальність ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явилася, вину не визнала та пояснила суду, що вона працює на посаді головного бухгалтера ВАТ «Корсунь-Шевченківський маслосирзавод» лише з 20.07.2006р.

На підставі наданих доказів, суд вважає,що дану особу не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки в період за який виявленні порушення ОСОБА_1 не перебувала на посаді головного бухгалтера ВАТ «Корсунь-Шевченківський маслосирзавод» і доказів, які підтверджують її вину у вчиненні порушення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі не надано.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст.1631 КУпАП не доказана і вона звільняється від адмінвідповідальності за дане порушення за відсутністю складу вміненого правопорушення.

Керуючись ст.ст.252, 280, п.1 ст.247 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а справу закрити в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис