про повернення позовної заяви
27 квітня 2026 року м. Київ № 320/64820/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мобільного рятувального центру швидкого реагування ДСНС України про визнання протиправною бездіяльність,
До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електрониий суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до Мобільного рятувального центру швидкого реагування ДСНС України про визнання протиправною бездіяльність, у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Мобільного рятувального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та інших додаткових виплат за період з 29.01.2020 по 19.05.2023 із застосуванням розрахункової величини при розрахунку посадового окладу та окладу за спеціальним званням - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року;
- стягнути з Мобільного рятувального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь ОСОБА_1 недоотриману частину грошового забезпечення та інших додаткових виплат в розмірі 289 490,43 грн за період з 29.01.2020 по 19.05.2023, які мали розраховуватися із застосуванням розрахункової величини при розрахунку посадового окладу та окладу за спеціальним званням - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44;
- постановити ухвалу про зобов'язання Мобільного рятувального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення;
- ухвалити додаткове рішення про стягнення з Мобільного рятувального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь ОСОБА_1 компенсації судових витрат, а саме витрат на правову допомогу.
Згідно інформації з автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» позивач є користувачем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЕСІТС).
Ухвалою суду від 31.12.2025 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків.
Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.
Станом на 27.04.2026 позивач не виконав вимоги, встановлені ухвалою суду від 31.12.2025, будь-яких заяв чи клопотань по справі №320/64820/25 не надав.
Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем у порядку і строки, встановлені ухвалою суду від 31.12.2025 усунуті не були.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Мобільного рятувального центру швидкого реагування ДСНС України про визнання протиправною бездіяльність, - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві через підсистему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Лисенко В.І.