про повернення позовної заяви
27 квітня 2026 року м. Київ Справа № 754/1908/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного космічного агентства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення пенсії за особливі заслуги.
До Деснянського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Національного космічного агентства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить суд:
1. Виконання контракту, контроль виконання.
2. Зупинити злочин, повернути пенсію.
04 лютого 2025 року Деснянський районний суд міста Києва своєю ухвалою справу № 754/1908/25 передав за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
11 березня 2025 року справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2025 року передано судді Войтович І.І. на розгляд.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 адміністративну справу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю статтями 160, 161 КАС України.
Ухвала суду направлена позивачу засобами поштового зв'язку Укрпошта 01.04.2025 та 28.04.2025 вручено одержувачу, що підтверджується трекінгом № 0601140134108 наявним у матеріалах справи.
Станом на 27.04.2026 позивачем вимоги ухвали суду від 25.03.2025 не виконано.
Клопотань, заяв від позивача щодо неможливості виконання ухвали суду від 25.03.2025 чи про продовження строку для виконання останньої, до суду не надходило.
Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).
Враховуючи вищезазначене, у зв'язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного космічного агентства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення пенсії за особливі заслуги, - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Войтович І. І.