про прийняття адміністративної справи до провадження
20 березня 2026 року м. Київ № 320/11522/26
Київський окружний адміністративний суд Щавінський В.Р., розглянувши в місті Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІР-МАРКЕТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІР-МАРКЕТ" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві з вимогами визнати протиправними та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення - рішення від 09.02.2026 № 98980707 сума штрафних санкцій 6150,84 грн., від 10.02.2026 № 0102100707 сума штрафних санкцій 40503,45 грн., № 0102130707 сума штрафних санкцій 7734,00 грн., № 0102140707 сума штрафних санкцій 2040,00 грн., № 0102110707 сума штрафних санкцій 45100,85 грн., № 0102110707 сума штрафних санкцій 2040,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 320/8242/26 та головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 роз'єднано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІР-МАРКЕТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
При цьому, ч. 6 ст. 172 КАС України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Відтак в межах даної адміністративної справи №320/11522/26 підлягають розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІР-МАРКЕТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2026 № 0102100707 сума штрафних санкцій 40503,45 грн. прийнятого на підставі акту №2640/Ж5/26/15/07/45802400.
Згідно п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 243, 248 КАС України, суд,
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №320/11522/26.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Щавінським В.Р. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами
3. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
4. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Щавінський В.Р.