28 квітня 2026 року Справа № 280/10475/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову у справі
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту муніципального управління Запорізької міської ради
третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту муніципального управління Запорізької міської ради (далі - відповідач), третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (далі - третя особа) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 01.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін та проведення судового засідання.
28.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову. Зазначає, що заявлені позовні вимоги є неактуальними, оскільки мета позову є досягнутою, у зв'язку з чим відмовляється від позовних вимог у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Розглянувши заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиїх - небудь прав, свобод чи інтересів та наявні підстави для її прийняття.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 47, 142, 189, 238, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -
Заяву позивача про відмову від адміністративного позову у справі, - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №280/10475/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципального управління Запорізької міської ради, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.
Суддя Н.В. Стрельнікова