про витребування доказів
28 квітня 2026 року Справа № 280/2638/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціалізованої служби транспорту про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціалізованої служби транспорту (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправною відмову відповідача у звільненні з військової служби позивача та зобов'язати відповідача звільнити позивача з військової служби;
зобов'язати відповідача скасувати наказ від 21.01.2025 року №21 в частині призначення на посаду за штатом воєнного часу та зарахування до списків особового складу частини та на всі види забезпечення ОСОБА_1 , як похідний від протиправного і скасованого Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності ) від 21.01.2025 №36 в частині призову на направлення ОСОБА_1 , для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період у складі команди НОМЕР_1 ;
зобов'язати відповідача виключити ОСОБА_1 , зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціалізованої служби транспорту.
Ухвалою суду від 31.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що однією з фактичних підстав звернення до суду позивач визначає подання ним до командування військової частини НОМЕР_1 25.11.2026 рапорту про звільнення з військової служби, розгляд цього рапорту відповідачем та прийняття рішення про відмову у його задоволенні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача докази з власної ініціативи.
Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі статтею 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частин першої, третьої, шостої - восьмої статті 80 КАС України суд може витребувати докази за власною ініціативою; про витребування доказів суд постановляє ухвалу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
Суд зазначає, що оскільки предметом цього адміністративного спору є, зокрема, правомірність відмови відповідача у звільненні позивача з військової служби після подання відповідного рапорту від 25.11.2026, то документи, пов'язані з отриманням, реєстрацією, розглядом цього рапорту та повідомленням позивача про результати його розгляду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Наявність або відсутність зазначених доказів впливає на встановлення обставин щодо дотримання відповідачем процедури розгляду звернення/рапорту позивача, строків його розгляду, змісту прийнятого рішення та належного доведення цього рішення до відома позивача.
Враховуючи, що в період з 23.04.2026 по 27.04.2026 суддя Сіпака А.В. був відсутній на роботі, відповідно до довідки Запорізького окружного адміністративного суду від 28.04.2026 №02-35/26/34, питання щодо витребування доказів вирішується у перший робочий день судді 28.04.2026.
Керуючись статтями 2, 9, 72, 73, 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціалізованої служби транспорту належним чином засвідчені копії таких документів:
рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби від 25.11.2026;
документи, що підтверджують дату та спосіб отримання Військовою частиною НОМЕР_1 зазначеного рапорту;
відповідь військової частини НОМЕР_1 за результатами розгляду рапорту ОСОБА_1 або інше рішення, прийняте за наслідками його розгляду;
документи, що підтверджують направлення або вручення позивачу відповіді за результатами розгляду його рапорту.
Витребувані докази надати до суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що у разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк він зобов'язаний повідомити суд про причини такої неможливості.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Сіпака