ЄУН: 336/2933/26
Провадження №: 1-кс/336/299/2026
28 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ГРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026080000000052 від 06.02.2026 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання, що погоджено із прокурором ОСОБА_4 ,
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає таке.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження за № 42025080000000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України, що за сприянням групи осіб, особи чоловічої статі призивного віку отримували фіктивні довідки та медичні документи, на підставі яких їм або їх близьким родичам надавався статус осіб з інвалідністю, внаслідок чого громадяни отримували можливість ухилятись від призову на військову службу під час мобілізації.
Потенційним клієнтом вказаної протиправної схеми була особа, яка перебувала або перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до виділених матеріалів вищевказаного кримінального провадження, встановлено, що громадянин України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.12.2004, який використав завідомо підроблені документи щодо інвалідності своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_3 , а саме довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією з серією 12 ААГ та номером 458376 від 18.09.2024 року, виданою останній ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка функціонувала на базі реорганізованого ІНФОРМАЦІЯ_5 , для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У зв'язку з проведенням подальшого повного, всебічного та обґрунтованого досудового розслідування виникла необхідність у отримання інформації з ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до органів ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Враховуючи те, що Ведення Реєстру, обробка та використання його даних здійснюється органами ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», зокрема, ст. 16-18, 20, 21. Склад відомостей Реєстру, визначений ст. 20 зазначеного Закону України, свідчить про їх належність до персональних даних та конфіденційної інформації про особу, поширення яких з урахуванням ч. 2 ст. 32 Конституції України, ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» без згоди суб?єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це потрібно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Належність цих відомостей до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначає й пункт 8 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно із ст. 163 КПК України здійснюється в порядку, визначеному законом, ч. 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, з огляду на викладене, а також враховуючи неможливість отримання зазначених відомостей іншим шляхом, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою отримання інформації, яка має значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ.
А тому, з метою встановлення всіх обставин по вказаному кримінальному провадженню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, із можливістю вилучення оригіналів документів.
Крім того, слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі особи у володінні якої перебуває інформація, так як можливі негативні наслідки, а саме їх знищення та/чи заміна та передача іншим органам.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи наявна заява, за змістом якої просить здійснювати розгляд справи за відсутності слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши клопотання наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6ст. 163 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026080000000052 від 06.02.2026 року (виділене) за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366 КК України.
Додані до клопотання копії документів: витяг з реєстру досудового розслідування від 6.02.2026 року; постанова про виділення матеріалів досудового розслідування; додаток про виділення матеріалів кримінального провадження від 06.02.2026 року; витяг з реєстру досудового розслідування від 01.12.2025 року; рапорт старшого слідчого; запит слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; відповідь на запит; заява ОСОБА_5 на ім'я голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 ; додатки до заяви на 19 аркушах; запит слідчого до начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ; відповідь на запит; клопотання про проведення обшуку; ухвала слідчого суду від 09.12.2025 у справі № 335/7468/25 про надання дозволу на проведення обшуку; протокол обшуку від 17.12.2025 року; клопотання про арешт майна від 17.12.2025 року; ухвала слідчого судді від 05.01.2026 року; постанова про визнання речових доказів від 21.01.2026 року; квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1725; запит до директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; відповідь на запит тощо.
Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття кримінального правопорушення, містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Як передбачено п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Втім клопотання не містить обгрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді повинно бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Наведена норма КПК України встановлює лише максимальний строк дії ухвали про обшук, а тому, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне визначити термін, який буде необхідним та достатнім для виконання ухвали. Вказаний термін зазначений у резолютивній частині ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159,163,164,165 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для призначення та подальшої виплати пенсійного забезпечення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Роз'яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали до 18 травня 2026 року включно.
Слідчий суддя ОСОБА_1